编辑推荐：
政策的效益成本分析（BCA）常忽视预防死亡背后的 “统计缺失” 影响。研究探讨 BCA 如何应对政策导致的人口增减，指出忽略缺失非中立选择，在评估灭绝风险等政策时应纳入缺失值，需结合政策背景权衡，为 BCA 引入人口伦理学提供方向。
在人类社会发展的长河中，各类政策的制定与评估始终是影响文明走向的关键环节。效益成本分析（Benefit-Cost Analysis, BCA）作为政策评估的核心工具之一，长期以来主要聚焦于对 “过早死亡” 等直接可观测后果的量化分析。然而，当我们深入思考政策的深远影响时，一个被长期忽视的重要维度逐渐浮出水面：那些因政策实施而未能来到世间的生命 ——“统计缺失（Statistical Absences）”。
想象这样一个场景：一项旨在减少温室气体排放的政策，不仅通过降低气候相关死亡率拯救了当下的生命，还可能通过延长幸存者的生育期，间接促使更多新生命诞生。反之，一场灭绝级灾难（如大型小行星撞击）不仅会夺走当代人的生命，更意味着数十亿潜在生命将永远无法踏上这个星球。这类因政策或事件导致的 “人口增减”，正是传统 BCA 未曾充分考量的 “统计缺失” 问题。正如哲学家德里克?帕菲特（Derek Parfit）在其经典论述中指出的，人类灭绝的可怕之处，更多在于 “失去未来所有可能的生命”，而非单纯的当前人口损失。然而，目前的 BCA 实践中，几乎没有研究将这种 “统计缺失” 纳入评估框架，这一空白在应对气候变化、人工智能安全、流行病防控等涉及长远人口影响的政策时，可能导致评估结果的严重偏差。
为填补这一研究空白，来自国外研究机构的安德鲁?斯塔瓦斯（Andrew Stawasz）和 R. 丹尼尔?布雷斯勒（R. Daniel Bressler）开展了一项具有突破性的研究，相关成果发表在《Ecological Economics》期刊。这项研究首次系统探讨了 BCA 在面对 “统计缺失” 时的应对策略，旨在解决传统分析中 “忽视人口伦理影响” 的核心问题，为政策评估提供更全面的理论框架。
研究方法
研究主要采用理论建模与案例分析相结合的方法。通过构建人口影响评估模型，分析政策对 “统计缺失”“反事实出生（Counterfactual Births）” 等人口变量的量化影响。同时，选取气候变化政策、航空安全 regulation、人工智能风险防控等典型案例，评估不同政策场景下 “统计缺失” 的规模及对 BCA 结果的潜在影响。研究特别关注数据可信度与政策背景的交互作用，提出 “可信度阈值” 概念以判断是否纳入缺失值评估。
研究结果
1. 传统 BCA 的局限性：对 “统计缺失” 的无意识忽视
美国现行的 BCA 主要通过 “统计生命价值（Value of a Statistical Life, VSL）” 量化死亡风险，但这一指标仅反映个体对边际风险变化的支付意愿，完全忽略了政策对未来人口数量的影响。例如，在评估减少温室气体排放政策时，传统分析仅计算当前生命的拯救数量，却未计入因政策延长生育期而新增的人口 —— 这些 “反事实出生” 的生命价值在现有框架中完全未被体现。
2. “统计缺失” 评估的适用场景与伦理考量
研究指出，“统计缺失” 的纳入需遵循 “可信度 - 伦理” 双维度原则：
- 高可信度场景：在评估灭绝级风险政策（如小行星防御）时，由于 “统计缺失” 规模巨大（可能涉及数十亿潜在生命）且数据模型较为成熟（如人口预测模型），纳入缺失值评估不仅必要且具有伦理正当性。此时，“统计缺失” 的负面影响占政策总成本的主导地位，忽视其存在将导致对政策效益的严重低估。
- 低可信度或伦理敏感场景：当政策可能干预生育自主权（如强制性人口控制政策）时，即使存在明确的人口影响，纳入 “统计缺失” 评估也可能引发伦理争议。此外，在数据匮乏的领域（如新兴技术的长期人口影响），强行量化缺失值可能导致分析结果的不可靠性。
3. 评估框架的构建：从单一死亡到人口伦理的拓展
研究提出 “动态人口影响评估模型”，该模型在传统 BCA 的基础上增加两个核心变量：
- 缺失值价值（Value of Statistical Absences, VSA）：通过代际效用贴现模型计算潜在生命未诞生的福利损失，特别考虑 “未来生命的潜在幸福指数” 与 “政策对生育意愿的影响系数”。
- 伦理权重因子：根据政策类型（如公共安全 vs. 生殖权利）赋予不同的伦理权重，避免将 “统计缺失” 评估机械地应用于所有场景。
研究结论与意义
这项研究打破了传统 BCA “唯死亡论” 的评估范式，首次将 “人口伦理” 纳入政策分析的核心框架。其核心结论表明：忽视统计缺失并非 “价值中立” 的选择，而是一种隐含伦理假设的决策—— 当政策显著影响未来人口规模时，这种忽视可能导致对 “人类未来潜在福祉” 的系统性低估。
在实践层面，研究为应对气候变化、人工智能安全等 “长周期、大规模人口影响” 政策提供了方法论指导。例如，在评估旨在降低小行星撞击风险的政策时，纳入 “统计缺失” 评估可能使政策的净效益提升数个数量级，从而改变传统分析中 “高成本 - 低效益” 的结论。同时，研究也警示政策制定者：在涉及生育权利等敏感领域时，需谨慎平衡人口影响评估与个体自主权，避免以 “未来人口福利” 之名侵犯基本人权。
从学科发展角度看，该研究架起了经济学与人口伦理学的桥梁，推动 BCA 从 “短期功利主义评估” 向 “代际正义考量” 演进。正如研究指出的，随着人类社会对长期风险（如气候变化、生物安全）的关注度不断提升，“统计缺失” 评估将逐渐从边缘议题变为 BCA 的核心组成部分。未来的政策分析若想真正实现 “为人类整体福祉服务” 的目标，就必须学会在 “当下生命” 与 “未来生命” 之间寻找伦理与科学的平衡点。
这项研究的价值不仅在于提出新的评估工具，更在于唤醒了政策分析领域对 “人类未来” 的伦理责任 —— 每一个政策选择，都可能在时光的长河中，决定着无数尚未诞生的生命是否有机会拥抱这个世界。而 BCA，作为政策的 “称量尺”，理应承载起这份对生命的敬畏与对未来的担当。
