编辑推荐：
为评估 5G 在欧洲的实施情况，研究人员在十国 800 多个微环境中系统测量环境、自感应下行（DL）和上行（UL）射频电磁场（RF-EMF）暴露。发现环境暴露低于国际指南，5G 频段在高流量时贡献显著，乡村 UL 暴露更高，为 5G 射频安全评估提供数据支撑。
5G 时代射频电磁场暴露的多维解析：欧洲十国微环境研究启示
在数字化浪潮席卷全球的当下，5G 网络以前所未有的速度渗透到生活的每个角落。随着无线通信技术的迭代，公众对射频电磁场（Radiofrequency Electromagnetic Fields, RF-EMF）暴露的健康影响关注度与日俱增。尽管国际上已制定了 RF-EMF 暴露的安全指南，但 5G 引入的新频段（如 3.5 GHz）和波束成形（beamforming）等新技术，可能改变电磁场的时空分布，使得传统的暴露评估体系面临挑战。现有研究对不同微环境（如城市、乡村、室内外）中 RF-EMF 暴露水平的差异，以及 5G 特定频段的贡献尚不明确。在此背景下，欧洲 “电磁场与健康研究集群”（CLUE-H）旗下的 GOLIAT 项目组开展了一项大规模跨国家研究，旨在系统评估 5G 部署下的 RF-EMF 暴露特征，为制定科学的公共卫生政策提供依据。该研究成果发表在《Environment International》，为理解 5G 时代的电磁环境提供了重要参考。
研究机构与核心方法
来自奥地利、比利时、法国、匈牙利、意大利、荷兰、波兰、西班牙、瑞士和英国的研究团队，于 2023-2024 年期间，在十国各选取 2 个城市和 3 个村庄，覆盖超 800 个微环境（包括户外、室内、公共交通等）。研究采用 ExpoM-RF 4 设备，连续测量 35 个频段（87.5 MHz–6 GHz）的 RF-EMF，重点分析三种用户场景：飞行模式（非用户场景，仅测环境暴露）、最大下行流量（max DL）和最大上行流量（max UL）。手机置于背包中，与测量设备保持 30 cm 距离，以模拟真实使用场景。数据经串扰校正和清洗后，通过线性混合效应模型分析城市化程度、微环境类型和季节对暴露水平的影响。
研究结果解析
3.1 国家间暴露水平差异
非用户场景下，各国平均暴露水平为 0.33–1.72 mW/m2，瑞士、比利时和意大利较低，法国、波兰较高。max DL 场景中，5G 的 3.5 GHz 频段成为主要贡献者，荷兰、法国等国的平均暴露达 2.61–11.12 mW/m2。max UL 场景暴露最高，荷兰、意大利和比利时超 16 mW/m2，乡村暴露比城市高 35%。
3.2 微环境与城市化影响
非用户场景中，城市暴露比乡村高 80%，商业区和市中心最高，学校、地铁最低。max DL 场景下，乡村暴露较城市低 34%，但 max UL 场景乡村反高 35%，可能与农村基站密度低、手机发射功率高有关。公共交通中，UL 信号（如他人手机）贡献显著，意大利火车内 UL 占比达 65.6%。
3.3 频段贡献特征
非用户场景以 4G 的 1.8 GHz 下行频段为主（占比 58.3%–88.7%），5G 的 3.5 GHz 仅在法国等部分国家有贡献（最高 20.1%）。max DL 场景中，启用 5G 的国家该频段贡献超 50%，瑞士乡村例外（仍以 UL 为主）。max UL 场景则以 4G 的 1.8 GHz 上行频段为主，5G 频段仅在部分城市微环境中显著。
结论与讨论：技术进步与健康风险的平衡
研究表明，当前欧洲各国 RF-EMF 环境暴露均低于国际指南（如 ICNIRP 标准），但用户主动使用场景（如大流量下载 / 上传）会显著提升暴露水平，尤其是 5G 的 3.5 GHz 频段在 beamforming 技术下的动态分布需进一步关注。值得注意的是，实施预防性限值的国家（如瑞士、比利时）环境暴露更低，但用户上行暴露更高，提示政策制定需平衡基站辐射控制与用户设备功率管理。乡村地区因基站稀疏，手机需更高功率通信，导致 UL 暴露反超城市，这为优化农村网络覆盖提供了数据依据。
该研究首次在欧洲范围内系统拆解了环境暴露与自感应暴露的贡献，证实 5G 部署尚未显著改变整体暴露水平，但动态波束技术可能带来新的暴露模式。未来需持续监测 5G 网络演进（如毫米波频段应用）对暴露特征的影响，并探索个体行为（如手机使用习惯）与电磁场暴露的关联。研究结果为制定分层级的暴露防护策略、完善 5G 健康风险评估框架奠定了基础，也为公众理性认识无线技术的电磁环境影响提供了科学参照。
