编辑推荐：
本文综述生物材料在神经保护中的应用进展，聚焦其在药物递送系统、神经组织工程、生物活性涂层及植入物中的作用，探讨作用机制与增强神经保护的潜力，还涉及临床前评估、动物模型及临床转化，展望纳米技术等趋势，兼具科学价值与临床指导意义。
生物材料在神经保护领域展现出显著潜力，为神经系统疾病和损伤的治疗提供了创新途径。
在药物递送系统方面，生物材料可作为载体精准递送神经保护药物。通过设计不同特性的生物材料（如聚合物、脂质体等），实现药物的可控释放，提高药物在中枢神经系统的递送效率，减少全身副作用。例如，纳米载体可穿越血脑屏障（BBB），将药物递送至损伤或病变部位，增强神经保护效果。
神经组织工程领域，生物材料用于构建支持神经再生的微环境。天然或合成的生物材料（如胶原蛋白、聚乳酸 - 羟基乙酸共聚物（PLGA））可制成支架，模拟细胞外基质（ECM）结构，为神经细胞提供黏附、增殖和迁移的场所。同时，结合生长因子（如神经生长因子（NGF）、脑源性神经营养因子（BDNF））的递送，促进神经突生长和突触形成，加速神经功能修复。
生物活性涂层和植入物通过表面修饰赋予神经保护功能。在植入物表面涂覆具有生物活性的分子（如肽序列、神经营养因子），可减少炎症反应，促进神经元与植入物的整合。例如，含有精氨酸 - 甘氨酸 - 天冬氨酸（RGD）肽的涂层可增强细胞黏附，而涂层中缓释的神经营养因子可维持局部微环境的神经保护作用，改善植入物的生物相容性和功能性。
关于作用机制，生物材料可通过多种途径发挥神经保护作用，包括抗氧化应激、抑制细胞凋亡、调节免疫反应和促进神经可塑性等。例如，某些生物材料可清除自由基，减轻氧化损伤；通过调控凋亡相关信号通路（如 Bcl-2/Bax 通路），抑制神经元凋亡；还可调节小胶质细胞和星形胶质细胞的活化状态，减轻神经炎症反应。
在临床前评估中，动物模型（如大鼠、小鼠的脑缺血模型、脊髓损伤模型）被广泛用于评价生物材料的神经保护效果。通过行为学检测、组织学分析和分子生物学检测等手段，评估生物材料对神经功能恢复、损伤区域修复和炎症反应的影响。然而，动物模型与人类神经系统的差异以及生物材料的长期安全性和有效性仍需进一步研究。
临床转化方面，生物材料的应用面临诸多挑战，如生物相容性、可降解性、成本和生产工艺等。需确保生物材料在体内长期稳定且无毒性，可降解材料的降解速率需与组织修复进程匹配。此外，大规模生产和标准化制备也是实现临床应用的关键环节。
未来趋势中，纳米技术与智能生物材料的结合备受关注。纳米生物材料（如纳米颗粒、纳米纤维）因其独特的物理化学性质，可实现药物的精准递送和响应式释放。智能生物材料可感知体内微环境变化（如 pH、温度、酶浓度等），实时调整性能，提高神经保护的针对性和有效性。
另一个重要方向是生物材料与细胞疗法的整合。将干细胞（如间充质干细胞（MSCs）、神经干细胞（NSCs））与生物材料结合，利用生物材料为细胞提供支持微环境，促进细胞存活、增殖和分化，协同发挥神经保护和再生作用。例如，搭载干细胞的生物材料支架可在损伤部位形成 “细胞 - 材料” 复合体，增强神经修复能力。
同时，伦理、可持续性和成本效益等因素也需纳入考量。生物材料的研发应遵循伦理规范，减少动物实验的使用；开发可生物降解和可再生的生物材料，降低环境负担；优化生产工艺，降低成本，以提高临床应用的可及性。
综上所述，生物材料在神经保护领域的研究已取得显著进展，其在药物递送、组织工程、涂层和植入物等方面的应用为神经系统疾病的治疗带来了新希望。随着纳米技术、智能材料和细胞疗法等领域的不断发展，结合伦理、可持续性和成本效益的综合考量，生物材料有望推动神经保护干预措施的进一步发展，改善神经系统疾病患者的预后。
