编辑推荐：
为探究意外硬脊膜穿破（ADP）后产后硬脊膜穿破后头痛（PDPH）的特征及治疗效果，研究人员分析 EPIMAP 研究中德国数据，对比保守治疗与硬膜外血补丁（EBP）。发现 EBP 缓解疼痛更有效，治疗选择受疼痛强度影响，强调个体化治疗意义。
在产科麻醉领域，意外硬脊膜穿破（Accidental Dural Puncture, ADP）虽是小概率事件，却可能引发令人困扰的产后硬脊膜穿破后头痛（Post-Dural Puncture Headache, PDPH）。这种头痛表现为钝痛、额部疼痛并向枕部放射，具有坐位或站立时 15 分钟内疼痛加重、卧位时缓解的典型特征，还常伴随颈部僵硬、眩晕、畏光、耳鸣、复视及恶心呕吐等症状。其病理机制在于脑脊液通过硬脊膜穿刺孔持续漏出，导致脑脊液量减少、蛛网膜下腔压力降低，进而牵拉痛觉敏感的脑血管、脑膜和颅神经。PDPH 不仅严重影响产妇产后早期的生活质量，导致无法充分照料新生儿，还可能延长住院时间、增加再入院风险，甚至与硬膜下血肿或慢性疼痛综合征等神经系统并发症相关。然而，目前对于 PDPH 的最佳治疗策略，尤其是保守治疗与有创治疗的选择时机和效果差异，仍缺乏充分的临床数据支持，因此开展相关研究具有重要的现实意义。
德国 Charité – Universit?tsmedizin Berlin 等机构的研究人员参与了欧洲多中心前瞻性队列研究 EPIMAP（European Practices in the Management of Accidental Dural Puncture in Obstetrics），并对德国 9 个研究中心的数据进行分析，相关成果发表在《Die Anaesthesiologie》。该研究旨在明确 PDPH 的患者特征、症状转归、保守治疗与硬膜外血补丁（Epidural Blood Patch, EBP）的疗效差异及影响治疗选择的因素。
研究主要采用了以下关键技术方法：以 EPIMAP 研究为数据来源，该研究是一项前瞻性、多中心、国际队列研究，纳入了 18 岁以上在分娩期间接受硬膜外麻醉且发生 ADP 并确诊产后 PDPH 的产妇，通过收集患者的人口学特征、病史、麻醉操作细节、疼痛强度评分（采用数字评分量表 NRS，0 为无痛，10 为最剧烈疼痛）及治疗转归等数据进行描述性分析，同时对患者进行出院前及术后 3 个月的电话随访，记录与 PDPH 或 EBP 相关的再入院情况及头痛进展。
患者特征与治疗分布
2016 至 2018 年间，德国研究中心共纳入 73 例患者，其中 56 例（76.7%）接受 EBP 治疗，17 例（23.3%）接受保守治疗。保守治疗组患者合并更多基础疾病，如脊柱病变、慢性头痛等，且吸烟者比例更高（12% vs EBP 组 2%）。两组患者在硬膜外麻醉操作中，约 80% 使用 18G 穿刺针，以 L3/4 节段穿刺为主，但 EBP 组多次穿刺尝试的比例显著更高（71% vs 29%），且确诊 PDPH 的时间较保守治疗组早 8 小时。
疼痛强度与治疗效果
保守治疗组在卧位时 NRS 中位数为 2（IQR 1;3），站立时为 7（5;8）；EBP 组在治疗前卧位 NRS 为 3（1;7），站立时达 8.5（7;10）。EBP 治疗后 24 小时，患者卧位 NRS 降至 0（0;2），站立时为 1（0;2），疼痛缓解显著。保守治疗组出院时卧位 NRS 为 0（0;1），站立时为 2（1;4），虽有改善但仍高于 EBP 组。
重复治疗与并发症
EBP 组中有 15 例（26.8%）因症状持续或复发再次入院，其中 9 例接受第二次 EBP，1 例接受第三次 EBP。接受第二次 EBP 的患者首次治疗时间更早（距 ADP 中位数 58 小时 vs 未重复治疗组 88 小时），提示早期 EBP 可能与更高的失败率相关。影像学检查显示，部分患者存在脑脊液漏或硬膜外血肿，证实了 EBP 的作用机制与硬膜修复相关。
影响因素分析
穿刺针直径与早期疼痛强度呈正相关，16G 针穿刺后 24 小时卧位 NRS 达 5.5（3;7），显著高于 18G 针的 2（1;3）。EBP 注射血量差异大（8-40ml），但与患者体型、BMI 及疼痛强度无显著相关性，经验丰富的麻醉医师更倾向注射 20-40ml。此外，吸烟可能通过促进凝血降低 PDPH 风险，吸烟者多分布于保守治疗组且症状较轻。
研究结论表明，EBP 是缓解中重度 PDPH 的有效方法，治疗前后疼痛强度差异显著，其效果可能与硬膜外压力升高及漏口封堵相关。治疗选择主要受头痛强度影响，当 NRS>7 或影响新生儿照料时，EBP 更具优势。然而，早期 EBP（<48 小时）可能因脑脊液漏量较大导致失败率升高，提示应先尝试充分保守治疗（包括卧床休息、补液、咖啡因及非甾体抗炎药等），再根据疗效决定是否采用 EBP。研究还发现，多次穿刺尝试、粗针穿刺可能是 PDPH 严重程度的预测因素，而 BMI 对 PDPH 影响不显著。
该研究为临床处理产科 ADP 后 PDPH 提供了重要数据支持，强调了个体化治疗的必要性，即结合患者疼痛强度、穿刺操作难度、基础状况等因素制定方案。尽管受样本量限制，研究结论需谨慎解读，但其为后续大规模随机对照试验奠定了基础，有助于进一步明确保守治疗与 EBP 的最佳应用时机及规范操作流程，从而优化产妇预后，提升产科麻醉安全性。
