编辑推荐：
推荐
登革热等蚊媒病毒威胁全球数十亿人，传统控蚊手段低效。研究人员开展强化不育昆虫技术（boosted SIT， sterile insects transmit biocide）田间试验，在留尼汪和西班牙使伊蚊成虫相对密度显著降低，且效果优于非强化 SIT，为蚊媒控制提供新路径。
论文解读
在全球范围内，伊蚊（Aedes mosquitoes）作为登革热病毒、基孔肯雅热病毒等虫媒病毒（arboviruses）的传播媒介，严重威胁着数十亿人的健康。传统的病媒控制工具，如化学杀虫剂喷洒、环境清理等，在应对伊蚊种群时往往面临效率低下、抗药性产生以及生态风险等问题。因此，开发更高效、可持续的控蚊技术成为公共卫生领域的迫切需求。在此背景下，强化不育昆虫技术（boosted sterile insect technique, boosted SIT）应运而生，该技术通过让辐照不育雄蚊携带生物杀灭剂（如吡丙醚 pyriproxyfen），在与野生雌蚊交配时不仅诱导不育（不育昆虫技术 SIT 效应），还能将生物杀灭剂传递至幼虫阶段，抑制其存活和蜕皮，从而实现对伊蚊种群的双重压制。
为验证 boosted SIT 在不同生态环境中的有效性，来自法国蒙彼利埃大学（Univ. Montpellier）、国际原子能机构（IAEA）等机构的研究人员，于 2021 年在热带气候的留尼汪岛（La Reunion）和地中海气候的西班牙巴伦西亚地区（Valencia Region）开展了三项田间试验。其中，留尼汪岛的试验针对埃及伊蚊（Aedes aegypti），西班牙的两项试验则针对白纹伊蚊（Aedes albopictus），均使用吡丙醚作为生物杀灭剂。研究结果表明，该技术在抑制伊蚊种群方面效果显著，相关成果发表于《Scientific Reports》。
研究方法
研究采用空间泊松模型（spatial Poisson model）分析蚊群相对密度，该模型通过构建邻域矩阵评估空间相关性，将空间随机效应分解为白噪声成分（如高产繁殖地的随机分布）和空间结构成分（如雌蚊迁入导致的种群趋势）。试验设置处理区与对照区，通过监测成虫和卵的密度变化，计算相对密度（处理区密度 / 对照区平均密度）和成功率（抑制率＞80% 的陷阱比例）。此外，通过对比西班牙地区 2020 年、2021 年、2022 年使用非强化 SIT（non-boosted SIT）和 boosted SIT 的效果，评估技术差异。
研究结果
- 种群抑制效果
在留尼汪岛，埃及伊蚊成虫相对密度从 1.00 降至 0.09（95% 可信区间 [0.06, 0.15]），成功率为 0.43-0.71；白纹伊蚊成虫相对密度虽非主要目标，仍降至 0.41。在西班牙巴伦西亚的拉维利亚韦利亚（La Vilavella）和波利尼亚德克克（Polinyà de Xúquer），白纹伊蚊成虫相对密度分别降至 0.02 [0.01, 0.03] 和 0.11 [0.08, 0.16]，成功率最高达 1.00。
- 与非强化 SIT 的对比
西班牙拉维利亚韦利亚地区的数据显示，2021 年使用 boosted SIT 时的卵相对密度（0.49）显著低于 2020 年（0.63）和 2022 年（0.75）的非强化 SIT，表明 boosted SIT 在抑制卵密度方面效果更优。
- 空间分布与影响因素
空间模型显示，成虫抑制成功率高于卵，可能与雌蚊迁入导致卵的再入侵有关。在留尼汪岛，埃及伊蚊幼虫主要栖息于小体积的瓦科阿树（Pandanus utilis）叶腋积水（＜10 mL），而白纹伊蚊幼虫可利用更大容器（1.5-10 L），导致吡丙醚对后者的抑制效果较弱。西班牙地区因伊蚊繁殖地多为大体积容器（如鼓、池塘），需结合环境治理以提升 boosted SIT 效果。
研究结论与意义
本研究证实，boosted SIT 通过 “遗传不育 + 生物杀灭” 的双重机制，在热带和地中海城市环境中均能有效抑制伊蚊种群，且效果优于传统 SIT。其优势在于：在不育雄蚊与野生雄蚊比例较低时，吡丙醚可通过抑制幼虫发育避免种群补偿效应；当比例升高时，遗传不育成为主要压制因素，降低抗药性风险。此外，该技术对非目标物种（如留尼汪岛的白纹伊蚊）也有一定抑制作用，可能减少生态位空缺后的物种替代风险。研究为大规模应用 boosted SIT 奠定了基础，但其在不同地理和生态条件下的成本效益、长期抗药性监测及与其他控蚊技术（如沃尔巴克氏体技术）的整合，仍需进一步研究。这些成果为全球蚊媒疾病防控提供了创新策略，尤其为登革热、基孔肯雅热等流行区的可持续控蚊开辟了新方向。
