编辑推荐：
【编辑推荐】为探究童年虐待与情绪调节（ER）的关系，研究人员对 227 名非临床成人开展实验，运用童年创伤问卷和两项 ER 任务。发现童年虐待者重新评估能力较低、更倾向选择抑制，该研究为理解 ER 困难机制提供新视角。
在人类心灵的成长历程中，童年经历如同一笔深刻的底色，对情绪调节能力的塑造有着深远影响。童年虐待作为一种严重的不良经历，长期以来被认为与抑郁、焦虑等心理障碍的高风险密切相关。然而，其背后的神经认知机制 —— 情绪调节功能失调，尚未被完全揭示。过往研究多基于自我报告，对情绪调节的具体策略选择、执行能力及灵活性等关键维度的实验性探究较为有限。为了填补这一研究空白，深入理解童年虐待如何通过情绪调节机制影响心理健康，德国凯泽斯劳滕 - Landau 大学（University of Kaiserslautern-Landau）的研究人员开展了一项具有针对性的研究，相关成果发表在《Child Abuse》杂志上。
研究人员采用了两项成熟的实验范式，即情绪调节执行任务（ER Implementation Task）和情绪调节选择任务（ER Selection Task），对 227 名非临床成人样本进行了细致研究。研究中使用童年创伤问卷（CTQ）评估童年虐待经历，并通过让参与者观看不同情绪强度的图片，要求其运用分心（distraction）、重新评估（reappraisal）、抑制（suppression）策略或不进行主动调节，从而对情绪反应性、执行能力、主观努力、策略选择倾向及灵活性等多个维度进行评估。
3.1 条件效应
通过双因素方差分析发现，调节策略和刺激强度对情绪评分和努力评分均有显著影响。重新评估在降低负面情绪方面效果最佳，且其主观努力感知高于分心和抑制，表明不同策略在效果和认知资源消耗上存在差异。
3.2 实验与问卷测量的关联
童年虐待与重新评估能力呈显著负相关（r=-0.11, p=0.039），即童年虐待程度越高，重新评估能力越低；与抑制倾向呈显著正相关（r=0.15, p=0.015），显示出更强的抑制策略选择偏好。然而，童年虐待与情绪反应性、主观努力及调节灵活性无显著关联。
3.3 探索性分析
尽管实验测量的情绪调节指标与心理健康指标的相关性未通过多重比较校正，但童年虐待与特质抑郁、焦虑呈正相关，验证了其与内化症状的关联。中介和调节分析未发现情绪调节指标在童年虐待与心理症状关系中的显著作用，可能与样本量及统计效力不足有关。
本研究通过严谨的实验设计，首次在标准化实验室环境中观察到童年虐待者更频繁使用抑制策略的实际行为，并证实其重新评估能力的下降。这一结果为理解童年虐待后情绪调节困难的潜在机制提供了关键证据，提示早期环境压力可能导致神经认知适应，虽在特定情境下具有生存适应性，但长期可能增加心理障碍风险。研究强调了针对抑制倾向和重新评估能力的干预策略开发的重要性，为临床实践中设计个性化情绪调节训练方案提供了新方向。未来研究需在更大样本、临床群体及纵向设计中进一步验证，并结合神经生物学指标，深入解析情绪调节功能失调的动态发展过程。
