英国公众对极端高温的认知差距揭示国家应对能力不足

本研究针对英国公众对极端高温风险的认知偏差与应对短板，通过全国代表性调查(n=1750)揭示三大关键矛盾：公众虽认同高温致命性(75%)却低估自身风险(仅19%)，城乡/区域间脆弱性认知差异显著，且媒体传播与政府公信力存在双重缺口。研究成果为制定精准化热浪应对策略提供科学依据，对提升气候适应能力具有重要政策价值。

　　

随着全球气候变化加剧，热浪事件正变得更加频繁、持久且极端。2022年夏季，英国创下40.3°C的历史最高温记录，导致近3000例热相关死亡和基础设施瘫痪。然而这个传统温带国家面临一个独特矛盾：尽管气象部门首次发布红色高温预警，媒体和公众仍将炎热天气与海滩度假等积极联想挂钩，这种认知偏差可能导致防护行为缺失。更严峻的是，英国超过半数建筑存在过热风险，但针对高温的公共政策研究和公众认知调查长期匮乏。

伦敦政治经济学院的研究团队通过全国代表性样本(n=1750)揭示了英国公众对极端高温的认知鸿沟。研究发现75%受访者承认热浪具有生命威胁，但仅19%认为自身可能受影响，形成显著的"威胁-防护认知割裂"。脆弱群体(老年人、慢性病患者等)虽实际报告更多健康损害(37% vs 平均值)，但65岁以上人群普遍缺乏自我风险识别。地理分析显示城乡差异显著：城市居民健康影响报告率(43%)远超农村(30%)，但 paradoxically对政府应对能力更有信心。媒体传播存在双重困境：72%民众注意到高温报道增加，但仅46%认为获得充分风险信息，且20%质疑报道准确性。

研究采用分层配额抽样确保年龄、性别、种族和区域代表性，通过SPSS 29进行ANOVA和t检验分析。基于《柳叶刀》热脆弱性指数(Lancet Countdown's heat vulnerability index)定义高危人群，比较城乡/区域差异及行为意向。

主要发现包括：(1)威胁-准备差距：68%认为各级政府未做好热浪应对准备，但对NHS信心略高(22%)；(2)脆弱性认知偏差：高危群体风险感知更强(t=-3.24,p=.001,d=-0.16)，但普遍视高温为"未来问题"；(3)地理差异：伦敦居民47%报告健康影响，显著高于苏格兰(33%)和北爱尔兰(26%)；(4)行为矛盾：88%采取基础防护(补水等)，但仅40%考虑改造住宅，57%拒绝调整工作安排；(5)气候认知割裂：45%担忧气候变化，但仅32%特别关注高温风险。

讨论部分指出三个关键矛盾：公众风险认知存在显著乐观偏差(optimism bias)，与建筑过热风险现实形成反差；工作场所安全错觉可能加剧职业暴露；媒体正面报道倾向(26%)可能弱化风险警示。研究强调需建立"以人为本"(people-centred)的应对体系，特别关注65岁以上人群的自我风险识别障碍。

该研究首次系统揭示英国高温应对的认知基础缺陷，对气候适应政策具有多重启示：需开发精准化风险沟通工具，将热脆弱性评估纳入建筑标准，并建立气候友好型降温策略。作者警告即使未达40°C阈值，现有认知差距仍可能导致本可避免的死亡——这为正处于气候转型期的温带国家提供了重要预警。