编辑推荐：
为探讨创伤类型是否及如何影响创伤后应激障碍（PTSD）创伤严重程度认知与干预需求，研究者通过 vignette 实验，发现性侵犯、军事战斗创伤 severity ratings 最高，且与干预强度正相关，女性评分更高，为 PTSD 科普与干预提供依据。
在现代社会，各类创伤事件如影随形，从战争的枪林弹雨到日常的交通事故，都可能在人们心灵深处埋下隐患。创伤后应激障碍（Post-Traumatic Stress Disorder，PTSD）作为创伤事件后常见的心理疾病，其症状表现与干预需求一直是学界关注的焦点。然而，公众对不同类型创伤导致的 PTSD 严重程度认知是否存在差异？这种认知又如何影响他们对干预措施的推荐？这些问题尚未得到充分解答。在此背景下，德国哈根大学（FernUniversit?t in Hagen）的研究人员开展了一项针对创伤类型与 PTSD 认知关联的研究，相关成果发表在《Discover Mental Health》，为理解公众对 PTSD 的认知模式提供了新视角。
研究人员采用了 vignette（案例 vignette）实验方法，设计了六种不同创伤类型的虚拟案例，包括性侵犯、军事战斗、车祸、夹钳机器事故、龙卷风和抢劫。实验招募了 455 名参与者（平均年龄 29.22 岁，72.7% 为女性），随机分配至不同创伤类型组，要求他们评估创伤事件的严重程度及推荐的干预强度。同时，通过 PTSD 知识测试评估参与者的心理健康素养水平，以分析其对评估结果的潜在影响。
3.1 创伤严重程度评估
研究通过 Kruskal-Wallis H 检验发现，不同创伤类型的严重程度评分存在显著差异（H (5)=56.341，p<0.001）。其中，性侵犯和军事战斗的评分显著高于其他类型，如性侵犯评分显著高于车祸、龙卷风等（均 p<0.001）。这表明在公众认知中，人际直接创伤（如性侵犯）和战争相关创伤被视为最具破坏性的事件。
3.2 干预强度推荐
干预强度评分同样呈现出与创伤严重程度相似的趋势，尽管组间差异未达统计学显著（H (5)=15.89，p=0.007），但性侵犯和军事战斗组的平均推荐强度最高。值得注意的是，80% 以上的参与者在性侵犯、军事战斗和抢劫案例中推荐 “开始心理治疗”，显示出公众对严重创伤后专业心理干预的认可。
3.3 性别差异与相关性分析
女性参与者对创伤严重程度和干预强度的评分均显著高于男性（p=0.003 和 p<0.001），且女性的 PTSD 知识测试得分略高于男性（p=0.081）。此外，创伤严重程度与干预强度呈强正相关（Spearman-Rho r=0.52，p<0.001），即公众感知的创伤越严重，越倾向于推荐高强度干预。
3.4 知识水平的影响
研究发现，参与者的 PTSD 知识水平并未显著调节严重程度与干预强度的关系（b=-0.06，p=0.131），表明无论知识水平高低，公众对创伤类型与干预需求的关联认知具有一致性。
研究结果表明，创伤类型显著影响公众对 PTSD 严重程度的认知及干预推荐：性侵犯和军事战斗被视为最严重的创伤类型，且与更高的心理治疗推荐率相关。性别差异的存在提示，女性可能对创伤影响更为敏感，这可能与社会角色认知或情感处理模式有关。此外，尽管公众对 PTSD 治疗的认知存在一定局限性，但在严重创伤案例中，心理治疗的认可度较高，这为临床干预的公众教育提供了基础。
该研究的意义在于揭示了创伤类型在公众认知中的差异化影响，强调了针对特定创伤类型开展精准干预宣传的必要性。例如，针对性侵犯相关 PTSD 的公众教育需进一步强化，以提升早期识别与干预率。同时，研究结果也呼吁关注性别差异在心理健康干预中的作用，开发更具针对性的支持策略。尽管研究样本包含较多心理学学生，可能影响结果的普遍性，但仍为理解创伤认知的社会心理机制提供了重要实证依据，对推动创伤知情护理（trauma-informed care）和心理健康普及具有积极意义。
