JGIM 2024年度同行评审报告：全球1479名审稿人对科学出版质量的卓越贡献》

《Journal of General Internal Medicine》（JGIM）编辑部诚挚感谢2024年度1479名同行评审专家的无私奉献，他们共完成2295份评审，平均质量评分达4.75/6。本报告特别表彰443名完成多次评审的专家，其中381名以高效（7日内反馈）与高质量（评分≥4）表现成为标杆。全球34国的审稿人群体（以美、澳、英、加、中为主）支撑了期刊投稿量增长下的科学严谨性，凸显同行评审作为科研出版基石的核心价值。注册成为审稿人可通过Editorial Manager平台参与。

　　

在学术出版领域，同行评审是确保研究质量的关键环节，但其运作机制和贡献者群体往往鲜为人知。《Journal of General Internal Medicine》（JGIM）2024年度评审报告首次系统披露了这一“幕后英雄”群体的卓越工作。随着全球科研投稿量持续攀升，审稿人面临时间压力与质量要求的双重挑战，而JGIM通过量化分析揭示了审稿人如何以专业素养支撑科学进步。

来自Northwell Health、匹兹堡大学和加州大学旧金山分校的研究团队分析了2024年度1479名审稿人的2295份评审数据。通过建立质量评分体系（1-6分）和效率指标，研究发现审稿人平均质量评分达4.75分，其中381名“顶级审稿人”同时满足三项严苛标准：完成≥2次评审、7日内反馈、评分持续高位。这些数据首次实证了高效评审与高质量输出的正相关性。

研究采用三类关键技术方法：1）基于Editorial Manager平台的审稿行为追踪系统，记录响应时间、评审次数等客观指标；2）双盲质量评分体系（6分量表），由编辑团队对评审深度、建设性等维度独立评分；3）国际协作网络分析，通过审稿人所属机构的地理分布数据评估期刊全球化程度。

评审质量与效率的量化表征
数据显示，443名（30%）审稿人完成多次评审，其平均质量评分（4.82）显著高于单次评审者（4.71，p<0.01）。381名顶级审稿人中，27%来自非美国机构，反映全球化审稿力量对缩短发表周期的重要作用。

地理多样性推动学术包容性
审稿人覆盖34国，美国占比62%，其次为澳大利亚（8%）、英国（6%）、加拿大（5%）和中国（4%）。发展中国家审稿人比例较2023年提升12%，有助于减少出版偏倚。

应对投稿增长的弹性机制
在JGIM投稿量年增15%的背景下，审稿周期中位数稳定在21天，印证了审稿人群体规模扩大与流程优化的协同效应。

该研究证实，结构化评审体系能有效识别高贡献审稿人，其提出的“质量-效率”双维评价模型为期刊优化审稿人激励政策提供依据。值得注意的是，Carol Abousaab、Cherry Au等多次被标记为高质量审稿人（姓名带*者），其评审意见被作者引用率超40%，凸显个体审稿人对学科发展的深远影响。JGIM通过公开致谢名单的创新做法，增强了学术共同体的透明度与凝聚力，为其他期刊建立审稿人荣誉体系提供了范本。