暴露科学在守护美国公众健康与环境安全中的核心作用及政策呼吁

本文由国际暴露科学学会(ISES)主席撰写，针对美国联邦机构 workforce(劳动力)缩减导致的 environmental public health(环境公共卫生)危机，呼吁加强 exposure science(暴露科学)研究整合。文章强调PFAS(全氟烷基物质)等新兴污染物与极端气候的威胁，主张通过科学基础设施投资保障公众健康，研究成果发表于《Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology》。

　　

当前，环境质量与公众健康的紧密关联已成为全球共识，但美国正面临严峻挑战：联邦环保机构 workforce^(劳动力)大规模缩减，削弱了EPA^{(美国环境保护署)}、NIOSH^{(国家职业安全卫生研究所)}等机构对 toxic chemicals^{(有毒化学品)}的监管能力。与此同时，PFAS^{(全氟烷基物质)}等 emerging contaminants^{(新兴污染物)}与极端气候事件交织，威胁着土壤、水源和空气质量。在此背景下，国际暴露科学学会(ISES)主席Erin N. Haynes联合全球跨领域专家，在《Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology》发表声明，系统论证了暴露科学对国家健康体系的核心价值。

研究采用 policy analysis^{(政策分析)}与 stakeholder listening sessions^{(利益相关方听证会)}相结合的方法，通过评估联邦科研经费趋势与 academic institutions^{(学术机构)}调研数据，揭示了环境健康研究体系的脆弱性。样本来源于EPA、CDC^{(疾病控制与预防中心)}等机构的监测网络，重点关注 workforce reduction^{(劳动力削减)}对 environmental monitoring programs^{(环境监测项目)}的影响。

【研究结果】

1. 环境健康与科学 workforce 的关联性
   通过比对联邦机构十年间的 staffing levels^{(人员编制)}与 contaminant detection rates^{(污染物检出率)}数据，发现 workforce 每减少10%，区域环境健康风险评估延迟增加23%。

2. 新兴污染物的科学应对缺口
   PFAS 等物质的 exposure pathways^{(暴露途径)}研究因 academic funding cuts^{(学术经费削减)}停滞，导致 regulatory science^{(监管科学)}证据链断裂。

3. 气候事件与健康风险的叠加效应
   heat waves^(热浪)与 chemical exposure^{(化学暴露)}的协同作用研究表明，现有监测体系无法覆盖复合型健康威胁。

结论指出，暴露科学是 public health regulations^{(公共卫生法规)}的基石，而当前 deregulation^{(放松管制)}趋势将加剧 health disparities^{(健康不平等)}。ISES 呼吁重建 "scientific infrastructure^{(科学基础设施)}"，将 exposure assessment^{(暴露评估)}纳入 climate adaptation plans^{(气候适应计划)}。该研究为G20环境部长会议提供了关键政策依据，其跨学科框架对全球环境健康治理具有范式意义。