编辑推荐：
本研究针对中国残疾人群体面临的社会偏见问题，运用内隐关系评估程序（IRAP）开展两项实验，探究公众对肢体残疾与精神障碍群体的内隐刻板印象差异。结果显示两类刻板印象并存，支持不同理论，为缓解偏见提供科学依据。
在现代社会，残疾人群体的社会融入始终是备受关注的议题。中国拥有超过 8500 万残疾人，其中肢体残疾者约 2500 万，精神障碍人群数量也随社会压力增大而攀升。尽管倡导平等理念，但新闻与研究显示，对肢体残疾和精神障碍群体的偏见、歧视现象依然普遍，严重影响其日常生活、社会融入及心理健康。刻板印象作为偏见的源头，公众对不同残疾类型的认知差异尚不明确，既有研究结论存在矛盾，如群体接触理论与群体歧视理论的预测相悖，亟需更深入的实证研究揭示真实状况。
北京林业大学的研究团队为厘清公众对两类残疾群体的内隐态度，设计两项 IRAP 实验。该研究发表于《BMC Psychology》，通过科学量化内隐认知，为理解残疾相关刻板印象提供新视角，对消除社会偏见具有重要现实意义。
研究采用内隐关系评估程序（IRAP），该技术基于关系结构理论，通过反应时间差异测量自动化的内隐态度，较传统内隐联想测试（IAT）更能揭示单一态度的绝对强度及偏见方向。实验招募 60 名参与者（22 男 / 38 女，平均年龄 23.5 岁），71.67% 有残疾群体接触经历。通过 E-prime 2.0 构建 IRAP 任务，使用包含 “温暖 - 能力” 维度的残疾刻板印象语义差异量表，设置两类实验：IRAP1 验证肢体残疾群体的积极刻板印象，IRAP2 验证精神障碍群体的积极刻板印象，对比一致与不一致任务的反应时间计算 D 值（效应值）。
研究结果
整体效应分析
IRAP1 显示，参与者对 “肢体残疾群体 + 积极词汇”“精神障碍群体 + 消极词汇” 的一致任务反应显著更快（D=0.45，t (59)=5.25，p<0.001），表明存在明确的1积极 - 消极刻板印象配对。IRAP2 则发现，参与者对 “肢体残疾群体 + 消极词汇”“精神障碍群体 + 积极词汇” 的一致任务反应更快（D=0.44，t (59)=7.58，p<0.001），呈现反向刻板印1象关联。
任务类型效应分析
IRAP1 中，“肢体残疾群体 + 积极词汇”（D=0.35）和 “精神障碍群体 + 消极词汇”（D=0.40）的效应值显著高于零，且均大于 “精神障碍群体 + 积极词汇” 的否定任务（D=0.14），表明对肢体残疾的积极刻板印象与对精神障碍的消极刻板印象更强烈。IRAP2 中，“2肢体残疾群体 + 消极词汇”（D=0.34）和 “精神障碍群体 + 积极词汇”（D=0.40）的效应值显著，而 “肢体残疾群体 + 积极词汇” 的否定任务效应值最大（D=0.57），暗示公众更倾向否定肢体残疾群体的积极特质。
2结论与讨论
研究证实，公众对肢体残疾和精神障碍群体持有复杂的内隐刻板印象：IRAP1 结果直接支持群体接触理论，即高频视觉接触（如肢体残疾者的外在特征）通过 “熟悉效应” 催生积极印象，媒体对励志形象的报道进一步强化这一趋势；IRAP2 则间接支持群体歧视与内群体偏好理论，精神障碍的 “隐形” 特征使其被归入 “内群体”，部分患者的特殊能力（如艺术天赋）可能引发积极联想，而肢体残疾的 “外显差异” 导致其被视为 “外群体”，公众通过否定其能力维护自身群体优越感。
值得注意35的是，IRAP1 中 “精神障碍群体 + 积极词汇” 的否定效应不显著，反映公众虽存负面认知，但受儒家 “仁爱” 文化影响，仍认可该群体的积极特质。研究同时指出方法4局限性，如样本集中于年轻群体、文化特异性等，未来需扩大样本覆盖范围并开展跨文化研究。
该研究突破传统单维刻板印象框架，揭示公众态度的双面性与理论适用性差异，为干预措施提供方向：通过增加精神障碍群体的社会接触、媒体正向报道修正偏见，同时避免对肢体残疾群体的 “能力忽视”，推动社会评价从 “缺陷视角” 转向 “能力视角”。其成果不仅拓展了 IRAP 技术的应用场景，更深化了对残疾相关社会认知的理解，对构建包容性社会具有重要科学与实践价值。
