编辑推荐：
在爆炸残留物分析中，碳质材料可能干扰离子色谱（IC）检测。研究人员评估了活性炭、碳化纸渣、植物木炭对爆炸残留物中无机离子（如 Cl?、NO??、ClO??等）的吸附能力，发现其具离子特异性保留效应，加热提取也无法解决。该研究对提升 IC 法可靠性有重要意义。
爆炸案件的侦破与取证往往伴随着复杂的化学分析挑战。在爆炸发生后，残留的微量物质中蕴含着关键证据，但这些残留物常与碳质材料（如 soot、焦渣）混杂在一起。这类由爆炸高温或燃烧产生的碳质材料具有强大的吸附能力，可能吸附爆炸物分解产生的无机离子，导致分析结果出现假阴性或低估，这对依赖离子色谱（Ion Chromatography, IC）等水相提取技术的法医鉴定而言是潜在难题。例如，在巴西等国家常见的简易爆炸装置（Improvised Explosive Devices, IEDs）多基于燃料 - 氧化剂混合物（如黑火药、闪光粉、爆炸乳剂），其残留物中的无机氧化剂离子（如 ClO??、NO??、ClO??）是关键检测目标，而碳质材料的干扰可能直接影响案件定性与证据效力。因此，明确碳质材料对 IC 分析的干扰程度，成为提升爆炸残留物检测准确性的重要课题。
为解决这一问题，巴西国家刑事科学研究所（National Institute of Criminalistics, INC）的研究人员开展了相关研究。他们聚焦于碳质材料对燃料 - 氧化剂混合物爆炸残留物中无机离子的吸附干扰，探究其对 IC 分析结果的影响机制，相关成果发表在《Forensic Chemistry》。
研究主要采用离子色谱法作为核心检测技术，并通过对比实验评估不同碳质材料的吸附能力。研究选取了三种典型碳质吸附材料：活性炭、植物木炭和碳化纸渣，模拟爆炸残留物中的碳质成分。实验对象为黑火药、闪光粉的燃烧残留物及爆炸乳剂（因爆炸乳剂属第三类炸药，在标准条件下不燃烧，故仅分析未爆炸的原始材料），目标检测离子包括 Cl?、NO??、OCN?、ClO??、NO??、SO?2?、S?O?2?、SCN?、ClO??、K?、NH??、Na?，这些离子涵盖了常见爆炸物的组成成分及反应产物。研究设计了室温与加热（90°C）水相提取实验，对比不同条件下离子的回收率，以分析温度对吸附干扰的影响。
结果与讨论
离子特异性保留效应
实验结果显示，碳质材料对目标离子的保留具有显著的离子特异性。其中，氧化性阴离子（如 ClO??、ClO??）和含硫阴离子（如 S?O?2?、SCN?）的吸附现象尤为突出。例如，活性炭对 ClO??的吸附能力较强，而植物木炭对 NO??和 OCN?的保留效果更明显。这种差异与吸附材料的类型和用量密切相关 —— 活性炭因高比表面积展现出更强的非特异性吸附能力，而碳化纸渣等含碳量较低的材料则对特定离子有选择性吸附倾向。
加热提取的效果评估
对比室温与 90°C 加热条件下的水相提取实验发现，加热并未显著改善离子的回收率，无法形成统一的解决方案。部分离子（如 Cl?）在加热后回收率略有提升，但氧化性阴离子的吸附趋势未发生明显改变。这表明高温虽可能增强部分离子的解吸能力，但无法克服碳质材料与目标离子之间的特异性相互作用，提示在实际分析中单纯依赖加热提取难以消除吸附干扰。
对法医分析的启示
研究结果揭示了爆炸残留物中富碳碎片可能导致目标分析物漏检或定量偏低的风险。例如，当样品中存在大量活性炭或植物木炭时，IC 检测信号可能因离子被吸附而减弱，进而影响对爆炸物类型的判断。这一发现强调了在样品采集与分析环节需优先选择碳质含量低的区域，以减少吸附干扰对结果的影响。
结论
该研究系统评估了碳质材料在燃料 - 氧化剂混合物爆炸残留物 IC 分析中的吸附干扰机制，证实了活性炭、碳化纸渣、植物木炭等材料对关键无机离子（尤其是氧化性阴离子）的特异性保留作用。研究结果表明，若不考虑碳质材料的干扰，可能导致分析数据误读，影响爆炸案件的司法鉴定准确性。这一成果为法医实验室优化样品前处理流程、选择合适的分析区域提供了科学依据，有助于提升 IC 及其他水相提取技术在爆炸残留物分析中的可靠性，对打击爆炸犯罪、完善证据链具有重要实践意义。
研究同时指出，尽管离子吸附现象在多个领域已有认知，但针对爆炸残留物分析的专项研究尚属首次。未来需进一步探索更高效的离子解吸方法或前处理技术，以应对碳质材料带来的分析挑战，推动法医化学在爆炸物检测领域的技术革新。
