Senhance与da Vinci机器人腹股沟疝修补术的多中心倾向加权对比研究：临床效益与成本优势分析

为解决机器人辅助腹股沟疝修补术中高成本技术（如da Vinci系统）的替代选择问题，来自多所教学医院的研究人员开展了一项回顾性研究，比较Senhance与da Vinci系统的临床结局及成本差异。结果显示，Senhance组手术时间（ORTIME）显著缩短（108.42±41.32 vs. 150.50±61.51 min, p<0.001），控制台时间（CONTIME）更少（40.95±44.6 vs. 65.56±63.36 min, p=0.005），且术后住院日（Post LOS）更短（2.24±0.69 vs. 2.63±1.09天, p=0.007），并发症与复发率无差异。该研究为临床选择经济高效的机器人平台提供了证据支持。

　　

腹股沟疝修补术作为普外科常见术式，近年来机器人辅助技术（如达芬奇系统da Vinci）因其微创优势备受青睐，但高昂费用促使学界探索更具成本效益的替代方案。Senhance手术系统凭借可重复使用器械的腹腔镜平台特性崭露头角。这项覆盖八家教学医院的多中心研究，通过倾向评分重叠加权法（propensity score overlap weighting）平衡基线数据，对比分析了2019至2024年间167例Senhance与278例da Vinci机器人疝修补术的临床指标。

研究发现，Senhance组展现出显著优势：总手术时间（ORTIME）比da Vinci组缩短约42分钟（108.42±41.32 vs. 150.50±61.51 min, p<0.001），外科医生操作控制台时间（CONTIME）更是减少近25分钟（40.95±44.6 vs. 65.56±63.36 min, p=0.005）。术后恢复方面，Senhance患者平均提前0.4天出院（2.24±0.69 vs. 2.63±1.09天, p=0.007）。值得注意的是，两组在术中并发症、术后不良事件及疝复发率上无统计学差异。初步成本核算显示，Senhance技术显著降低了患者自付费用。

这些数据表明，基于腹腔镜技术的Senhance系统不仅能实现与da Vinci相当的临床安全性，还在手术效率、住院周期和经济效益方面表现更优。该研究为医疗决策者选择性价比更高的机器人手术方案提供了重要依据，但长期疗效和卫生经济学评估仍需后续研究验证。