低收入国家男性青少年对家暴合理化态度的多国研究：社会人口学因素与区域差异分析

本研究针对20个中低收入国家，通过分析DHS数据探讨了男性青少年对家暴合理化的态度及其影响因素。结果显示全球4.84%的受访者认同家暴，地区差异显著（如几内亚13.42% vs 津巴布韦1.56%）。教育程度（AOR:0.32）、居住地（城市AOR:0.21）和财富指数是关键影响因素，为针对性干预提供了循证依据。

　　

在全球范围内，针对女性的暴力行为仍是严峻挑战，其中伴侣暴力占比最高。尽管大量研究聚焦女性受害风险因素，但男性施暴者的态度形成机制——尤其是青少年时期的关键认知塑造阶段——长期缺乏系统性研究。中低收入国家(LMICs)因经济不平等、文化传统等因素，家暴合理化现象更为复杂。传统性别观念如"霸权男性气质"(Hegemonic masculinity)通过社会认同而非武力强制维系性别权力结构，而贫困和教育缺失可能加剧这一现象。例如坦桑尼亚研究显示，贫困与性别规范是家暴态度的重要预测因子，印度数据则表明持传统男性气概观的青年更易认同家暴。这种态度的代际传递同样值得警惕，目睹父亲施暴的青少年更可能合理化暴力行为(AOR显著升高)。

为填补这一研究空白，来自瑞典中部大学等机构的研究团队Nishan MDNH、Ahmed MZEMNU等学者利用2012-2022年人口与健康调查(Demographic and Health Surveys, DHS)数据，涵盖撒哈拉以南非洲、南亚和西亚20个LMICs的26,794名15-19岁男性青少年，采用加权逻辑回归分析社会人口学因素与家暴合理化态度的关联。论文发表于《BMC Public Health》，为制定区域性干预策略提供了重要证据。

研究关键技术包括：1) 基于DHS复杂抽样设计的加权分析（含分层和聚类校正）；2) 使用Stata 17进行多变量逻辑回归，计算调整后比值比(AOR)及95%置信区间(CI)；3) 结局变量定义为对5种家暴情景（如烧糊饭菜、未经允许外出等）任一表示认同；4) 协变量涵盖居住地、财富指数（分贫/中/富三级）、教育程度（无/初级/中学+）和家庭规模。

主要结果
样本特征：撒哈拉以南非洲地区呈现显著差异，布隆迪农村青少年占比最高(87.64%)，安哥拉城市比例达75.33%。尼日尔富裕阶层青少年占54.09%，而马里贫困率达37.79%。津巴布韦中学以上学历者占73.21%，尼日尔未受教育者达36.95%。

流行率：全球4.84%受访者认同家暴，区域差异悬殊。撒哈拉以南非洲平均4.37%，其中几内亚(13.42%)和津巴布韦(1.56%)分别代表两极；南亚/东南亚平均9.76%，东帝汶高达16.11%，缅甸仅2.31%；约旦作为西亚代表达8.65%。

影响因素：

• 居住地：城市青少年认同度显著更低，冈比亚AOR=0.21(95%CI:0.07-0.67)，约旦AOR=0.48(0.26-0.86)。
• 财富指数：几内亚贫困群体AOR=0.52(0.28-0.95)，但喀麦隆贫困者AOR反升至5.32(1.99-6.17)。
• 教育程度：中学以上教育者在家暴认同上普遍降低，几内亚AOR=0.32(0.18-0.58)，津巴布韦AOR=0.04(0.01-0.29)。
• 家庭规模：仅在赞比亚呈现中等规模家庭保护效应(AOR=0.81)。

讨论与意义
研究首次系统揭示了LMICs青少年家暴态度的区域异质性。撒哈拉以南非洲内部差异显著，几内亚的高流行率(13.42%)与传统文化中暴力作为"纠正手段"的认知相关，而津巴布韦的低值可能反映反暴力政策的成效。东南亚地区，东帝汶受冲突遗留影响形成异常峰值，缅甸佛教文化中的非暴力理念则产生保护作用。教育作为关键干预靶点，其保护效应在埃塞俄比亚(AOR=0.26)等多国数据中得到验证，支持通过学校教育解构传统性别观念。

方法论上，研究创新性处理了DHS复杂抽样权重，并解决小样本国家（如缅甸仅16例阳性）的分析难题。局限包括自我报告偏差和调查时点差异（2012-2022），未来需结合定性研究深化文化特异性机制探索。实践层面，结果提示需定制化干预：在几内亚等高风险区强化社区教育，缅甸等低流行区则可侧重经验推广。世界卫生组织(WHO)已将此类态度研究纳入暴力预防核心指标，本研究为SDG5.2（消除针对女性暴力）的监测提供了跨文化基准线。

该研究突破传统受害者视角，从施暴者认知源头切入，为全球家暴防治提供了生命周期早期干预的理论依据。正如作者强调，改变青少年态度对打破暴力代际循环具有"事半功倍"的潜力，而区域差异分析则警示单一干预模式的局限性。这些发现对公共卫生政策制定具有直接指导价值，特别是在教育资源分配和城乡差异调控方面。