社交短视频平台胰腺癌相关视频内容质量与可靠性评估：一项横断面研究

针对社交短视频平台胰腺癌(PC)健康信息质量参差不齐的问题，研究人员通过横断面研究评估了抖音(TikTok)、哔哩哔哩(Bilibili)和快手(Kwai)三大平台265个视频。采用全球质量量表(GQS)和改良DISCERN评分发现，医疗专业人员发布的视频在内容完整性(GQS中位数2分)和可靠性(DISCERN中位数2分)上显著优于非专业人员(P<0.001)，但整体质量仍不理想。该研究为规范健康科普视频提供了循证依据。

　　

胰腺癌(PC)作为全球癌症相关死亡的第四大诱因，其五年生存率不足10%，早期诊断与科学认知对改善预后至关重要。随着短视频平台的爆发式增长，抖音、哔哩哔哩等平台成为公众获取健康信息的重要渠道。然而，这些视觉化内容是否准确可靠？医疗博主与普通用户发布的科普是否存在质量差异？这些问题直接关系到公众健康决策的正确性。南昌大学第一附属医院的研究团队针对这一空白领域，首次系统评估了中国主流短视频平台PC相关内容的科学质量，研究成果发表于《BMC Public Health》。

研究采用标准化检索策略，从三大平台获取265个PC相关视频，通过全球质量量表(GQS)和改良DISCERN工具进行双盲评估。关键技术包括：1)平台算法优化的Top100视频筛选；2)医疗专业人员(67.6%为PC专科医生)与非专业人员的内容对比；3)Spearman相关性分析视频时长与质量评分的关系。

主要发现

1. 视频来源特征：82.6%视频由医疗专业人员发布，但仅12.5%完整涵盖风险因素，3%详细说明预后。专科医生视频获赞数显著高于非专科医生(678 vs. 270，P=0.005)。

2. 平台差异：抖音视频互动量最高(点赞中位数1817次)，但Bilibili内容完整性最优(评分3-5分)，快手视频质量最低(GQS中位数2分，P=0.001)。

3. 质量相关性：视频时长与GQS评分呈正相关(r=0.31)，每增加1分钟时长，DISCERN评分提升0.434分(P<0.001)。科学博主内容完整性显著优于患者发布内容(4.5 vs. 2分，P<0.001)。

4. 错误信息：3个中医视频宣扬未经验证的草药疗法，存在误导性内容(1.1%)。

结论与意义
该研究揭示了短视频平台医疗信息的两极分化：虽然医疗专业人员生产的内容更具参考价值，但整体仍存在信息碎片化(61.5%视频未提及诊断方法)、关键内容缺失(73.2%忽略风险因素)等问题。研究建议建立"AI审核+专家认证"的双重监管机制，特别需关注中医领域非循证内容的传播。

这项研究为卫生健康部门制定《多媒介健康科普知识发布与传播指导意见》提供了实证支持，其创新性在于：首次量化评估中国本土平台PC内容质量；提出视频时长(80秒为质量拐点)可作为平台算法的优化参数；证实专科医生账号应成为健康科普的核心力量。未来研究可扩展至多癌种跨平台比较，并开发基于自然语言处理的自动质量识别插件。