编辑推荐：
本文聚焦医护人员（HCPs）为慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者选择吸入给药系统的挑战，探讨系统选择、疗效评估及患者用药教育三方面要点，结合病例分析患者认知、操作能力等影响因素，为临床用药提供参考。
慢性阻塞性肺疾病（COPD）吸入给药系统的选择及临床实践要点
一、COPD 吸入治疗的现状与挑战
慢性阻塞性肺疾病（COPD）作为全球重要的慢性呼吸系统疾病，其药物治疗依赖高效的吸入给药系统。然而，医护人员（HCPs）在选择吸入装置时面临多重困境：
- 药物与装置复杂性：COPD 维持治疗药物及其复方制剂种类繁多，搭配的手持吸入装置至少达 22 种，不同装置的操作原理、吸气流速要求及肺部沉积率差异显著。
- 指南与临床实践的 gap：现有管理建议多聚焦药物类别（如长效 β2受体激动剂 LABA、吸入性糖皮质激素 ICS 等），缺乏针对具体装置选择的细化指导。
- 知识与可及性限制：部分 HCPs 对可用药物 - 装置组合、循证指南及专家共识掌握不足，且在某些国家，医保与药企的协议会限制可报销的药物 - 装置类型。
二、吸入给药系统选择的核心考量
选择吸入装置时，需以患者为中心评估三大核心因素：
- 患者个体能力
- 认知功能：能否理解装置操作步骤（如干粉吸入器 DPI 需快速吸气，定量吸入器 MDI 需协调按压与吸气）。
- 手动灵活性：能否完成装置握持、拆卸、剂量加载等动作（如老年患者可能因关节炎难以操作复杂阀门）。
- 吸气能力：不同装置对吸气流速要求不同（如 DPI 通常需≥30 L/min 的吸气峰流速，而软雾吸入器 SMI 对吸气依赖性较低）。
- 治疗连续性：若患者已正确掌握某类手持吸入器（如某品牌 MDI），且治疗有效，维持原有装置类型可减少操作误差风险。
三、疗效评估的临床路径
随访时，HCPs 可通过以下流程评估药物 - 装置的有效性：
- 症状改善询问：直接询问患者 “当前治疗是否有助于呼吸？”
- 肯定回答：维持治疗并复核吸入技术，确保操作规范（如 MDI 使用时是否充分摇匀、吸气后屏气是否达 10 秒）。
- 否定回答：
- 首先评估吸入技术与治疗依从性（如是否漏用药物、装置清洁是否到位）。
- 若技术规范、依从性良好但仍无主观改善，可考虑调整药物（如从 LABA/ICS 复方转换为长效抗胆碱能药物 LAMA/LABA 复方）或更换装置类型（如从需要较高吸气能力的 DPI 转为 SMI）。
四、患者教育的关键内容
为确保吸入治疗效果，HCPs 需提供个体化教育材料，涵盖：
- 装置操作细节：以图文或视频形式分解步骤（如 MDI 的 “摇匀 - 呼气 - 含住喷嘴 - 按压 - 深吸气 - 屏气” 流程）。
- 常见错误警示：如 DPI 使用时未完全刺破胶囊、SMI 吸嘴污染等。
- 疗效监测方法：指导患者记录呼吸困难评分（如 mMRC 量表）及急性加重次数，便于动态评估。
五、临床病例分析（摘要）
文中通过 4 例不同特征患者（如合并认知障碍的老年患者、手部活动受限的 COPD 急性加重期患者等），展示如何结合个体能力选择装置（如为手动障碍者优先选择无需按压的自动吸入装置），并通过疗效评估路径调整治疗方案，印证上述原则的临床实用性。
六、总结与展望
COPD 吸入治疗的优化需整合药物特性、装置功能及患者能力。HCPs 应建立 “评估 - 选择 - 教育 - 监测” 的闭环管理模式，优先选择与患者能力匹配的装置，动态调整治疗策略，以提升症状控制水平与生活质量。未来研究可进一步探索基于生物标志物（如呼出气炎症因子）的个体化装置选择模型。
