基于PLS路径模型的农民生产者组织(FPOs)绩效与影响机制研究：制度经济学与管理科学的交叉视角

本文聚焦发展中国家小农经济困境，通过新制度经济学与管理科学理论框架，运用PLS-PM（偏最小二乘路径模型）和有序Probit回归，系统分析了印度安得拉邦与特伦甘纳邦农民生产者组织(FPOs)的制度特征、理性选择与绩效影响的关联机制。研究发现制度特征通过互补中介作用显著提升FPOs绩效及社区影响力，为政策制定者优化FPOs运行提供了量化依据。

　　

在发展中国家农业转型的背景下，小农户分散经营导致的规模不经济、市场议价能力薄弱等问题长期制约农村发展。农民生产者组织(FPOs)作为集体行动的重要载体，被多国政府视为破解这一困局的关键策略。然而实践中，FPOs的绩效差异显著，仅有少数组织能真正实现预期目标。究竟是什么因素决定了FPOs的成功？制度设计如何通过管理机制转化为实际影响力？这些问题亟需系统性解答。

印度农业研究学院的研究团队在《Evaluation and Program Planning》发表的研究中，创新性地融合新制度经济学与管理科学理论，构建了包含制度特征(IF)、理性选择(Rationalities)、绩效(Performance)和总体影响(OI)的四维分析框架。通过对安得拉邦和特伦甘纳邦（占印度FPOs注册总量12.1%）的实地调查，采用PLS-PM和有序Probit模型进行多层级验证。

研究团队主要运用三种关键技术：1) 基于问卷的结构化数据采集（样本来自印度两个邦的FPOs成员）；2) PLS路径建模分析潜变量关系；3) 有序Probit回归量化关键参数边际效应。通过测量模型验证了构念信效度（Cronbach's α>0.7，AVE>0.5），并采用Bootstrap法检验中介效应。

【背景】
研究指出FPOs作为基层制度创新，其效能受正式/非正式规则（North, 1991定义）与技术、经济、心理三重理性共同影响。印度两邦的FPOs发展阶段各异，但具备通过制度优化实现规模效益的潜力。

【概念框架】
构建的PLS-PM模型显示：制度特征通过清晰目标、成员互动、规模适应性等5个维度，直接影响绩效（β=0.32）并通过理性选择产生间接效应（β=0.149）。技术理性与经济收益成为最关键的中介变量。

【测量模型】
所有潜变量的组合信度(CR)均高于0.8，HTMT比率<0.9，证实模型具有良好区分效度。剔除1个不符合因子载荷标准的显变量后，模型拟合度显著提升。

【结构模型】
路径系数揭示：制度特征对总体影响的直接效应为0.202（p<0.001），而通过绩效的间接效应达0.128。经济收益每提升1%，总体影响增加7.5%，证实了"制度设计→理性激活→绩效提升"的传导机制。

【中介分析】
采用Zhao等(2010)方法发现：理性选择在IF与OI间存在互补中介（总效应=0.330），其中技术理性的中介贡献占比达38.7%，凸显科技创新在FPOs发展中的杠杆作用。

【讨论与结论】
研究证实制度特征需通过管理理性的"转化器"才能有效提升绩效，这一发现丰富了制度经济学的微观应用场景。实践层面提出：政策制定应重点优化FPOs的规模适应性（Scalability）和技术培训体系，而非单纯增加资金投入。作者特别强调，心理收益（如成员归属感）的边际效应达5.4%，提示社会资本建设的重要性。

该研究的创新性体现在三方面：1) 首次将PLS-PM应用于FPOs评估；2) 揭示制度设计与管理理性的协同效应；3) 为发展中国家农业集体化政策提供量化工具。局限性在于样本仅来自印度两邦，未来需跨区域验证模型普适性。正如通讯作者Vinayak Nikam所述："这项研究为理解制度‘黑箱’如何转化为农民福祉提供了可复制的分析框架。"