编辑推荐：
为平衡加纳比亚生物圈保护区（BBR）保护目标与依赖森林社区的生计矛盾，研究通过半结构化访谈和焦点小组讨论，分析整合地方视角的路径。发现传统生态实践侵蚀等挑战，建议深化传统生态知识（TEK）整合，对完善保护政策具参考价值。
在全球致力于守护生物多样性与应对气候变化的浪潮中，热带森林因其在维系生态平衡与滋养民生方面的关键作用，成为焦点。然而，保护举措与林区居民生计间的冲突日益凸显。以加纳为例，其推行的多项保护政策虽在一定程度上遏制了森林砍伐，却常忽视社区的现实需求，像比亚生物圈保护区（BBR）周边居民就面临资源获取受限、传统权益受侵等问题，致使保护目标与社区发展的矛盾不断激化。在此背景下，探究如何让保护政策兼容生态可持续性与社会公平性，成为亟待破解的难题。
为解开这一困局，美国拉斐特学院（Lafayette College）的研究人员以 BBR 周边 5 个依赖森林的社区为研究对象，开展了一项极具现实意义的研究。该研究借助半结构化访谈与焦点小组讨论，广泛收集了 100 名参与者的见解，深入剖析保护目标与森林生计需求协调过程中存在的问题，并探寻整合地方视角的有效途径。研究成果发表在《Forest Policy and Economics》，为全球类似地区的保护与发展提供了重要借鉴。
研究采用的主要技术方法包括：对来自 5 个社区的 100 名参与者进行半结构化访谈，以此获取个体对保护与生计问题的具体看法；组织焦点小组讨论，挖掘社区层面的共性观点与需求；运用主题分析法，对访谈和讨论内容进行系统梳理与归纳，提炼关键挑战与解决路径。
传统知识与资源利用
研究发现，传统生态知识（TEK）作为历经世代传承的知识体系，对维系生物多样性与社区生计曾发挥重要作用。但当下，传统生态实践正逐渐衰退，本土知识的代际传承链条出现断裂，这不仅削弱了社区对森林资源的可持续管理能力，也使保护工作失去了基于本土智慧的有效支撑。
生计与保护政策的矛盾
限制性保护措施加剧了社区的经济困境。例如，对伐木、狩猎和农业扩张的限制，切断了许多家庭的主要收入来源，而社区又缺乏可行的替代收入渠道，导致粮食不安全问题愈发严重。同时，政策未能充分考量社区的生计需求，进一步激化了双方在资源利用上的矛盾。
地方治理与资源冲突
治理失效是协调保护与生计的又一障碍。政策执行过程中存在不公平现象，边缘群体的声音往往被排除在决策之外，传统治理结构与现代保护体系的衔接出现问题，使得资源分配失衡，冲突不断升级，严重影响了保护政策的有效性与社区的认同感。
决策过程中的参与性
社区参与决策的机制不够完善，导致保护政策与地方实际需求脱节。缺乏实质性的参与渠道，使得社区无法表达自身诉求，难以在保护目标与生计需求之间找到平衡点，进而降低了社区对保护工作的支持度与配合度。
研究结论指出，整合地方视角是实现保护与生计平衡的关键。具体而言，需要加强传统生态知识（TEK）与现代保护政策的融合，借助本土知识提升资源管理的科学性与可持续性；强化地方治理结构，构建公平透明的政策执行机制，保障边缘群体的权益；拓展真正具有参与性的决策机制，让社区在保护规划中拥有实质性的话语权。通过这些举措，有望构建一种协作式的保护模式，既守护生态可持续性，又保障社区的经济安全与社会公平。
该研究的重要意义在于，它打破了传统保护模式中 “自上而下” 的单一思维，揭示了地方知识与社区参与在保护工作中的核心价值，为全球保护政策的制定提供了 “生态 - 社会” 协同发展的新范式。尤其对撒哈拉以南非洲等面临类似挑战的地区，研究提出的包容性保护框架，为解决保护与发展的深层矛盾提供了可操作的路径，有助于推动实现既生态健康又社会正义的可持续发展目标。
