编辑推荐：
为探究 ASD 患者非典型社交触碰与社交网络的关系，研究者对比 70 名 ASD 成人与 70 名 TD 成人的社交触碰模式及情感联结。发现 ASD 成人多数社交触碰更少、情感联结更弱，且触碰允许度与情感联结相关性更强。为 ASD 社交干预提供新视角。
自闭症（Autism Spectrum Disorder, ASD）作为一种神经发育障碍，核心特征为社交沟通缺陷与重复刻板行为。过往研究虽揭示 ASD 患者存在异常的感觉反应，尤其是社交触碰体验的改变，但非典型社交触碰与社交网络中情感联结的关系一直迷雾重重。社交触碰本是许多物种强化社会关系的重要方式，在人类中，可接受的触碰程度往往与双方情感纽带的强度紧密相关。然而，ASD 患者的社交触碰模式是否遵循这一规律，其情感联结是否因此受影响，仍是亟待解答的科学问题。
为解开这些谜团，日本福井大学（University of Fukui）和神户大学（Kobe University）的研究人员开展了一项针对 ASD 成人社交触碰与情感联结的深入研究。该研究成果发表在《Molecular Autism》，为理解 ASD 患者的社交行为机制提供了关键线索。
研究采用了高分辨率自我报告工具 “emBODY”，结合问卷调查与身体触碰区域绘图的方法。70 名 ASD 成人与 70 名年龄、性别匹配的典型发育（Typically Developed, TD）成人参与研究，需评估与不同社交网络成员（如伴侣、父母、陌生人）的情感联结强度，以及被触碰时的愉悦感，并标注允许触碰的身体区域。研究通过二维高斯滤波处理触碰区域图，计算触碰允许指数（Touchability Index, TI），结合线性回归与方差分析，对比两组在触碰模式与情感联结上的差异。
社交触碰允许度的群体差异
研究发现，除儿童和女性朋友外，ASD 成人允许社交触碰的身体区域显著少于 TD 成人。例如，在伴侣、父母等亲密关系中，TD 组允许触碰的背部、躯干等区域面积更大，而 ASD 组对陌生人的触碰限制更严格，仅允许接触手部。这表明 ASD 患者对社交触碰的接受范围更狭窄，可能与触觉敏感性升高有关，其感觉处理问卷（Adolescent/Adult Sensory Profile, AASP）显示，ASD 组的触觉敏感（Sensory Sensitivity）和感觉回避（Sensation Avoiding）得分显著更高。
情感联结与触碰愉悦感的异常
ASD 成人仅与男性表亲的情感联结显著弱于 TD 组，与其他成员的情感联结虽有降低趋势但未达显著水平。然而，在触碰愉悦感方面，ASD 组对伴侣、父亲、姐妹等成员的触碰愉悦评分显著更低，提示其情感体验可能受触碰情境影响。值得注意的是，两组的情感联结强度均与触碰允许区域呈正相关，但 ASD 组的相关性更强，线性回归显示其情感联结对触碰允许度的依赖程度更高，尤其是腿部、躯干和胯部等区域。
性别差异与触觉处理机制
性别分析表明，两组均表现为女性参与者允许女性触碰者接触更大区域，而男性参与者无明显性别偏好，这与过往跨文化研究结果一致。区域特异性分析显示，ASD 组腿部、躯干等部位的 TI 与情感联结的斜率更陡峭，暗示这些身体部位的触碰可能对 ASD 患者的情感建立更为关键。结合其触觉敏感性特征，研究推测 ASD 患者可能依赖有限的触碰许可来构建社交纽带，尽管整体触碰接受度较低，但一旦允许触碰，其情感反馈更为强烈。
本研究首次系统揭示了 ASD 成人社交触碰模式与情感联结的关系，证实其社交触碰允许度普遍降低，但情感联结仅在特定关系中减弱，且触碰许可对情感建立的影响更为显著。这一发现挑战了 “ASD 患者普遍缺乏情感联结” 的刻板印象，提示其社交障碍可能源于触觉处理与情感整合的异常交互，而非单纯的情感缺失。研究同时为 ASD 社交干预提供了新方向 —— 通过个性化触碰干预增强特定关系中的情感联结，可能成为改善 ASD 患者社交功能的潜在策略。未来研究需进一步探索触碰类型（如拥抱、轻拍）的影响，以及跨文化样本中的普遍性，以深化对 ASD 社交机制的理解。
