编辑推荐：
为探讨心肺转流（CPB）期间血流动力学波动与术后谵妄（POD）的关联，研究人员对 195 例≥65 岁心脏手术患者展开事后分析。发现 DO?、QBSA?及 SvO?>84% 与 POD 相关，MAP 无关联，为 POD 防治提供新方向。
心脏手术作为挽救生命的重要手段，术后却常伴随令人棘手的神经并发症，术后谵妄（Postoperative Delirium, POD）便是其中之一。这种以认知和注意力波动为特征的功能性脑损伤，如同隐藏在术后恢复道路上的 “暗礁”，不仅使患者术后并发症风险激增，还可能埋下长期认知衰退甚至痴呆的隐患。据统计，心脏手术后 POD 发生率高达 14%-54%，而老龄化社会的加剧，使得≥65 岁老年患者成为这一风险的重点人群。然而，尽管心肺转流（Cardiopulmonary Bypass, CPB）技术是心脏手术的核心支撑，但其引发的血流动力学波动是否与 POD 存在关联，始终缺乏高分辨率数据的深入验证。
为解开这一谜题，瑞典于默奥大学（Ume? University）的研究团队开展了一项具有针对性的事后分析研究。该研究以 195 例接受 CPB 心脏手术的≥65 岁患者为对象，其中 70 例术后发生 POD。研究团队通过每分钟连续记录 CPB 期间的血流动力学数据，包括平均动脉压（Mean Arterial Pressure, MAP）、体循环灌注流量指数（Systemic Perfusion Flow Index, QBSA?）、中心静脉血氧饱和度（Systemic Venous Oxygen Saturation, SvO?）和动脉氧输送（Arterial Oxygen Delivery, DO?），并结合 DSM-5 标准进行 POD 诊断，旨在揭示这些指标与 POD 的关联。研究成果发表在《BMC Anesthesiology》，为优化 CPB 期间的血流管理提供了关键线索。
研究采用了三大关键技术方法：一是通过医院数据库（PDMS Metavision）每分钟自动采集 CPB 期间的血流动力学数据，确保数据的实时性和连续性；二是依据现有指南和专家讨论预设各指标的安全边界（如 MAP 42-78 mmHg、QBSA? 2.16-2.64 L/min/BSA 等），并通过曲线下面积（Area Under the Curve, AUC）和异常值比例分析指标波动；三是运用多种量表（MMSE-2 SV、OBS、Nu-DESC 等）结合 DSM-5 标准进行术前及术后两次 POD 诊断，确保诊断的准确性。
血流动力学指标与 POD 的关联特征
通过核密度分析和统计检验，研究发现不同指标与 POD 的关联差异显著：
- 动脉氧输送（DO?）：DO?<232 ml/min/BSA 的患者 POD 发生率显著升高，其 AUC 值（408 vs. 231 DO?*min）及波动方差均显著高于非 POD 组，提示低氧输送是 POD 的重要风险因素。
- 体循环灌注流量指数（QBSA?）：QBSA?<2.4 L/min/BSA 与 POD 发生率升高相关，尽管整体数值差异较小（2.44 vs. 2.45 L/min/BSA），但异常值比例分析显示低流量状态与 POD 存在强相关性。
- 中心静脉血氧饱和度（SvO?）：SvO?>84% 的 registrations 在 POD 组占比更高，尽管 SvO?<56% 的案例过少无法分析，但高氧饱和度状态与 POD 的关联提示需警惕过度氧合的潜在风险。
- 平均动脉压（MAP）：超过 90% 的 MAP 记录在 42-78 mmHg 范围内，且无论整体水平、波动方差还是 AUC，均未发现与 POD 的显著关联，表明 MAP 在常规管理下可能并非 POD 的主要驱动因素。
研究结论与临床启示
本研究首次通过高分辨率血流动力学数据证实，CPB 期间的 DO?、QBSA?及 SvO?>84% 与老年患者术后谵妄显著相关。其中，DO?和 QBSA?作为氧输送和灌注的核心指标，其低于安全边界的波动可能导致脑氧供需失衡，诱发神经细胞损伤；而 SvO?过高则可能与氧化应激或脑血管调节异常相关，需进一步结合脑氧监测验证。尽管 MAP 未显示关联，但研究强调个体化血流管理的重要性，如通过脑血流自动调节监测优化血压靶点。
这项研究为心脏手术中 CPB 的精细化管理开辟了新方向。临床医生可通过实时监测 DO?和 QBSA?，避免低于安全阈值的波动，同时警惕 SvO?过高的潜在风险。未来需进一步开展前瞻性研究，探索动态优化氧输送的策略，并结合脑功能监测技术，构建更精准的 POD 预防体系。对于老龄化手术人群，这一发现如同点亮了术后神经保护的 “导航灯”，为降低 POD 发生率、改善长期认知预后提供了关键的机制依据和干预靶点。
