亚热带中国两种林下画眉鸟的生态与行为共存维度：家域重叠与栖息地偏好的新见解

本研究针对鸟类混群(MSFs)中物种共存的生态悖论，通过VHF无线电遥测技术追踪亚热带林下优势种白眶雀鹛(Alcippe davidi)和棕颈钩嘴鹛(Pomatorhinus ruficollis)的繁殖期家域空间利用。研究发现两种鸟类虽具有相似的家域面积(2.50-2.80 ha)和活动节律，但白眶雀鹛表现出显著更高的种内家域重叠率(0.376 vs 0.213)，且对干扰生境耐受性存在显著差异。该研究为理解混群物种的多维共存机制提供了关键行为生态学证据。

　　

在生物多样性研究领域，物种共存机制始终是生态学的核心命题。亚热带森林中的鸟类混群(Mixed-species flocks, MSFs)现象尤为典型，其中白眶雀鹛(Alcippe davidi)和棕颈钩嘴鹛(Pomatorhinus ruficollis)作为常见共生物种，却面临着生态学上的"共存悖论"：一方面，混群行为需要一定的生态位重叠以维持群体稳定性；另一方面，竞争排斥原理预示物种必须通过生态位分化实现长期共存。这一矛盾在繁殖期尤为突出，当资源需求激增时，空间与时间维度的竞争压力会如何影响二者的共存策略？

广东省科学院动物研究所的研究团队在《Current Zoology》发表的研究，通过VHF无线电遥测技术对这两种林下画眉鸟的繁殖期空间生态学展开研究。研究选取湖北恩施的次生林作为实验地，采用背负式发射器(重量<5%体重)标记20只白眶雀鹛和8只棕颈钩嘴鹛，通过双人三角定位法获取1084个有效位点。运用最小凸多边形(MCP)和核密度估计(KDE)量化家域特征，结合广义线性混合模型(GLMM)分析移动模式，最终揭示：两种鸟类通过社会性、栖息地耐受性和移动策略的三维分化实现共存。

关键技术包括：1) VHF无线电遥测手动追踪技术；2) 基于95% MCP和75% KDE的家域建模；3) 土地覆盖类型的GIS分类验证；4) 广义线性混合模型(GLMM)分析移动步长；5) 置换检验比较家域重叠率差异。

研究结果呈现三个核心发现：

家域特征与重叠模式
通过95% MCP计算显示，两种鸟类家域面积无显著差异(白眶雀鹛2.80 ha vs 棕颈钩嘴鹛2.50 ha，P=0.710)，但种内重叠率存在显著分化：白眶雀鹛个体间重叠率达0.376，显著高于棕颈钩嘴鹛的0.213(P<0.001)。置换检验证实这种差异并非样本量偏差所致，表明白眶雀鹛具有更强的种内群聚性，这与该物种作为混群核心种的社会属性相符。

栖息地选择差异
尽管两者均显著偏好森林(选择比>1.4)，但棕颈钩嘴鹛对干扰生境的耐受性更强：其家域核心距裸地中位距离仅68m，显著小于白眶雀鹛的119m(P<0.001)。这种耐受性差异通过选择比分析得到验证，说明棕颈钩嘴鹛可能通过拓展至次生栖息地缓解竞争压力。

移动策略分化
GLMM分析揭示二者运动模式存在策略性差异：白眶雀鹛的运动速度与偏离家域核心方向的角度呈正相关(β=0.171, P=0.018)，表明其存在"离心-向心"的移动模式；而棕颈钩嘴鹛速度则与森林覆盖率负相关(β=-0.155, P=0.018)，暗示其在优质生境中采取更精细的觅食策略。值得注意的是，两种鸟类穿越小道时均会加速(β>0.4, P<0.05)，但白眶雀鹛该行为的影响范围(距核心23m内)更局限。

这项研究通过多维度的行为生态学证据，阐明了混群鸟类在繁殖期实现共存的机制：社会性(白眶雀鹛的高种内重叠)与生态耐受性(棕颈钩嘴鹛的干扰生境利用)形成互补，而同步化的移动节奏(平均速度26.4 vs 23.5 m/h)又维持了混群稳定性。该发现不仅为鸟类群落组装理论提供了实证案例，更提示在人类活动加剧的背景下，物种对干扰生境的差异化响应可能成为影响混群结构的新维度。研究采用的精细空间分析方法，也为理解动物移动决策与环境异质性的关系提供了范式参考。