不愉快情绪逆转饱足效应对烟草强化作用的机制研究及其在强化病理模型中的整合

本研究针对情绪状态对物质使用的影响机制不明问题，通过两阶段情绪诱导实验（愉快vs不愉快）结合强化病理(RP)模型，发现不愉快情绪显著增加烟草需求强度、Omax和断点值，而愉快情绪则降低这些指标。该研究为情绪调节在烟草依赖中的靶向干预提供了实验依据，推动了RP 3.1模型的理论更新。

　　

论文解读

研究背景与科学问题
烟草依赖的形成机制一直是行为医学的研究热点。尽管基于目标导向行为的依赖模型得到实证支持，但情绪状态如何影响物质使用仍存在争议。现有研究发现，不愉快情绪可能通过增强烟草的预期价值促进使用，但具体作用路径尚不明确。强化病理(Reinforcer Pathology, RP)模型提出，物质依赖源于延迟奖赏的高折扣率(DD)和物质的高相对强化效能，然而情绪对该模型核心变量的调控机制尚未系统探索。更关键的是，先前研究多采用实际吸烟情境，难以区分情绪是作为条件刺激还是动机操作发挥作用。

研究设计与方法
西班牙萨拉戈萨和塞维利亚的研究团队招募62名18-34岁每日吸烟≥5支的参与者，采用双组设计（组间因素：愉快/不愉快情绪诱导；组内因素：诱导前/后）。通过个性化自传体记忆回忆结合音乐刺激（巴伯《弦乐柔板》/莫扎特《小夜曲》）进行情绪诱导，采用香烟购买任务(CPT)测量烟草需求强度(Intensity)、最大支出(O_max)、价格敏感性(P_max)、断点值(Breakpoint)和弹性指数(Elasticity)，并通过金额调整程序评估延迟折扣(DD)。同时采集抑郁焦虑压力量表(DASS)、正负性紧迫性(UPPS-P)、环境奖励(EROS)等RP 3.0扩展变量数据。

主要发现

1. 情绪诱导对烟草需求的影响
   不愉快情绪显著增加O_max(f=0.50)和断点值(f=0.39)，降低弹性指数(f=0.50)，呈现剂量依赖性；而愉快情绪则产生相反模式。这种分化效应支持情绪作为动机操作的理论，尤其在不愉快状态下，个体愿意为获取烟草支付更高成本。

2. 延迟折扣的调节特性
   尽管DD未显示组间显著差异，但愉快情绪组的效应量(f=0.13)是不愉快组(f=0.03)的4倍，且与负性紧迫性(NU)显著相关(r=-0.432)，提示情绪调节能力可能比情绪本身对DD的影响更大。

3. 个体差异的调控作用
   在不愉快组中，焦虑症状与P_max(r=0.482)、O_max(r=0.439)正相关；而在愉快组，物质自由强化与需求强度负相关(r=-0.359)。环境奖励可预测不愉快组的断点值变化(β=0.542)，强化比率(TRR)则显著影响愉快组的P_max(β=0.400)。

理论意义与实践价值
该研究首次在RP框架下证实情绪效价对烟草需求的双向调节作用：不愉快情绪通过增强规则支配行为（表现为弹性降低）提升烟草强化价值，而高愉快情绪可能建立替代行为的动机。这一发现为RP 3.1模型提出重要补充——将情绪调节技能纳入核心调节变量。临床层面，针对情绪性吸烟者，增加环境奖励和物质自由强化活动可能比单纯情绪改善更有效。

局限与展望
研究采用单项目情绪量表可能限制数据灵敏度，且样本均为轻度吸烟者。未来需采用PANAS等多维量表，并在重度依赖人群中验证。CPT的假设性任务虽减少情境干扰，但未能捕捉实际吸烟后的需求变化，这为后续研究留下探索空间。发表于《Drug and Alcohol Dependence》的这项工作，为发展基于情绪-强化整合模型的精准干预提供了新思路。