《种姓、气候脆弱性与环境正义：印度查尔群岛达利特社区的韧性挑战》

推荐 为解决印度达利特社区在气候变化下的双重脆弱性（社会歧视与气候风险叠加），研究人员通过2022-2024年间的民族志田野调查，聚焦西孟加拉邦查尔群岛的案例，揭示了种姓制度与印度教民族主义如何加剧环境不公。研究发现，达利特社区因历史定居政策被迫居住于生态脆弱区，且灾害响应中存在系统性排斥。研究强调需将种姓动态纳入气候韧性政策，以促进社会公平与可持续发展。

　　

论文解读
在气候变化的全球叙事中，印度的达利特（Dalit）社区正面临一场被忽视的生存危机。作为长期受种姓制度压迫的群体，他们不仅承受着社会歧视，更因居住在生态脆弱的查尔群岛（Char islands）而成为气候变化的“双重受害者”。本文通过民族志田野调查，揭示了种姓制度与印度教民族主义如何交织作用，加剧了这一群体的环境脆弱性，并呼吁学术界重新审视气候政策中的社会正义议题。

这项研究由曼彻斯特大学的研究团队开展，聚焦于西孟加拉邦的三个查尔群岛——萨姆瑟纳加尔（Samsernagar）、阿努普纳加尔（Anupnagar）和达克欣尼贾尔塔夫（Dakshin Nijtaraf）。通过2022-2024年间对34名受访者的半结构化访谈及60份家庭问卷，研究发现：1947年印巴分治后的强制迁移政策将达利特难民集中安置于洪水频发的查尔群岛；印度教民族主义主导的环境治理进一步剥夺了他们的土地权与灾害应对资源；而种姓分层导致的居住隔离使得达利特家庭在飓风避难所分配中被系统性排斥。例如，1979年莫里奇詹皮（Morichjhanpi）大屠杀的历史记忆仍影响着当代达利特社区的生存策略。

关键方法
研究采用历史田野调查与当代民族志相结合的方法。研究者自2014年起持续跟踪孟加拉三角洲的生态变迁，并于2022-2024年间对西孟加拉邦三个查尔群岛进行深入调研。样本选取基于地理显著性（如阿努普纳加尔位于恒河泛滥平原）及达利特人口密度（如达克欣尼贾尔塔夫的尼莫什德瓦社区）。数据收集包括对34名受访者（含14名老年妇女）的深度访谈，以及针对渔民、农业劳工等职业群体的60份家庭问卷。

研究结果
历史定居与生态脆弱性
查尔群岛的达利特居民多为1947年后被迫迁移的东巴基斯坦难民。政府将其安置于易受洪水侵袭的区域，导致土地所有权缺失与生计不稳定。例如，阿努普纳加尔的一位79岁妇女回忆，其家族自1947年起在恒河查尔群岛的定居过程中，因缺乏定居支持而被迫与野生动物共存，并经历8次以上因洪水导致的房屋迁移。

灾害响应中的种姓排斥
灾害管理政策未能考虑种姓因素。2020年安珀飓风期间，萨姆瑟纳加尔的达利特社区因居住于低种姓聚居区而被飓风避难所拒之门外。一位受访者表示：“避难所建在远离我们社区的地方，理由是空间不足和牲畜安置问题。”这种排斥导致达利特家庭在灾害中死亡率显著高于其他群体。

经济剥夺与健康风险
达利特社区的生计高度依赖气候敏感型活动（如淡水虾养殖），而土地退化与盐碱化进一步压缩了生存空间。迁移至城市贫民窟的达利特劳工面临更严峻的健康威胁，如疟疾与登革热发病率上升。一位来自阿努普纳加尔的移民劳工在孟买务工期间感染登革热后返回查尔群岛，认为“至少洪水中的水是干净的”。

政策建议
研究强调需将种姓动态纳入气候韧性政策框架。具体措施包括：建立基于社区的灾害预警系统以消除种姓隔离；通过土地改革保障达利特居民的土地权；推动环境治理中的反歧视立法。例如，借鉴巴西“社区主导适应”（Community-Based Adaptation, CBA）模式，赋予边缘群体决策权。

结论与意义
本文揭示了种姓制度如何通过空间排斥与资源剥夺加剧气候脆弱性，并挑战了主流气候话语中对“普遍受害者”的简化叙事。研究指出，忽视种姓动态的气候政策可能强化现有不平等，而包容性治理是实现气候正义的关键。论文为全球南方国家的环境政策制定提供了重要参考，呼吁将社会正义维度纳入气候适应战略。

（注：本文发表于《Geoforum》，研究受Leverhulme Trust资助，伦理审批编号2023-15737-30972。）