交叉性不平等与城市热适应：基于珀斯和德里的实证研究揭示结构性热脆弱性

本研究针对城市热管理中长期忽视的多维脆弱性和交叉性不平等问题，通过珀斯（澳大利亚）和德里（印度）的35场半结构化访谈与6场焦点小组讨论，揭示了结构性不平等如何加剧边缘群体的热暴露风险。研究发现，传统热行动计划（HAPs）对"脆弱群体"的单一标签化掩盖了住房、交通、能源等系统性缺陷，提出需通过文化敏感、跨尺度的协同规划实现公正热适应。

　　

随着全球变暖加剧，2023-2024年连续刷新高温记录，城市热浪已成为最致命的自然灾害之一。然而当前热管理政策存在显著盲区：将"脆弱群体"简化为老年人、儿童等单一标签，却忽视住房条件、种族歧视、能源贫困等结构性不平等如何交织放大风险。这种简化不仅导致资源错配，更掩盖了特权与弱势群体间的权力不对称。西澳大利亚大学与印度研究团队选择珀斯（无HAP计划）和德里（2023年首推HAP）这两个典型城市，通过深度访谈和焦点小组，首次系统揭示交叉性不平等如何塑造差异化的热生存体验。

研究团队采用社会科学混合方法：1）对38名政府及非营利组织代表进行半结构化访谈（珀斯20人/德里15人），聚焦脆弱性驱动因素；2）在两地开展6场焦点小组（珀斯30人/德里60人），覆盖流浪者、残障人士、移民劳工等边缘群体；3）采用主题编码和交叉性轮盘分析法，可视化特权-边缘光谱中的热风险分布。

【4.1 脆弱性作为交叉性劣势】研究发现两地官方HAPs仅识别5-8类"脆弱群体"，而实际存在33种交叉劣势维度。珀斯土著居民因殖民遗留问题面临住房歧视+能源贫困+精神健康危机的三重打击，德里低种姓女性移民在拥挤棚户区中承受性别暴力+职业暴露+断水断电的叠加伤害。交叉性轮盘显示，每增加一层边缘身份（如珀斯变性流浪者兼具种族+住房+性别劣势），热风险呈指数增长。

【4.2 结构性不平等驱动因素】珀斯的 neoliberal（新自由主义）住房政策导致绝缘差的"狗窝式"公屋，原住民社区树木覆盖率不足引发热岛效应；德里的种姓制度使贫民窟居民被排除在电网外，而私有化电力公司优先保障富人区供电。两地共同存在"制度性暴力"：珀斯康复者出院即流落街头，德里游牧部落因"无墙房屋"被拒绝接入电网。

【4.3 适应行动与障碍】边缘群体发展出创造性应对策略：德里劳工饮用传统chaas（酸奶香料水）降温，珀斯流浪者伪装乘客蹭机场空调。但结构性障碍使多数建议沦为纸上谈兵：珀斯残障人士用反光膜DIY隔热却无力支付水电费，德里妇女在闷热厨房忍受家庭暴力却无独立避暑空间。

这项发表于《Global Environmental Change》的研究颠覆了传统热脆弱性认知框架：1）证明热伤害是权力不对称的社会产物，而非个体缺陷；2）提出"交叉性热舒适"新概念，揭示空调特权与街头生存的鸿沟；3）为IPCC第七次评估报告提供"交叉性脆弱性"实证案例。研究建议：1）用社区护理网络替代官僚式HAPs，如德里通过panchayats（地方议会）自下而上响应需求；2）建立实时热援助平台，整合住房、能源、医疗等多部门资源。该研究为打破"男性主义-殖民主义气候城市主义"提供了理论武器和实践蓝图。