-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
芬兰住宅建筑霉菌与潮湿损害修复的成本效益分析：健康与气候视角的综合评估
【字体： 大 中 小 】 时间：2025年05月27日 来源：Indoor Environments
编辑推荐：
推荐：本研究针对芬兰住宅建筑中普遍存在的霉菌与潮湿损害问题，对比了即时材料替换（MR）与延迟材料替换（DMR）两种修复策略的综合效益。通过整合健康（如哮喘风险降低）、气候（CO2排放）及经济（加热成本节约）三方面数据，发现尽管修复成本无法完全被收益覆盖，但MR方案更具优势。该研究为气候适应政策提供了首个跨学科评估框架，助力可持续决策。
在气候变化加剧的背景下，北欧国家住宅建筑因潮湿和霉菌损害导致的健康风险日益凸显。芬兰作为典型案例，其寒冷潮湿的气候条件使建筑外墙体更易受损，进而引发居民呼吸道疾病（如新发哮喘）风险上升。尽管修复措施已被纳入法规强制要求，但不同修复方案对健康、气候和经济的影响缺乏系统性评估。为此，芬兰多学科团队开展了这项开创性研究，首次将材料替换（MR）与延迟材料替换（DMR）两种主流修复策略置于同一评估框架，量化其50-60年服务周期内的综合成本效益。论文发表于《Indoor Environments》，为建筑修复与公共健康政策的协同优化提供了科学依据。
研究采用社会成本效益分析法，整合流行病学数据（如相对风险RR=1.5的哮喘关联）、建筑能耗模型（15%加热效率提升）及碳排放核算（社会碳成本SCC=�100.73/吨CO2）。基于芬兰国家统计局2019年建筑数据（132万栋住宅，5%存在严重损害），通过蒙特卡洛模拟评估参数不确定性，并采用3%社会折现率统一量化远期收益。
3.1 参数估计
研究锁定三类主要住宅（独栋/联排/公寓），修复成本跨度显著（MR：�80,900-687,000/栋；DMR：�28,000-139,000/栋）。关键健康参数包括：暴露人群哮喘发病率提升50%（RR=1.5），每个伤残调整寿命年（DALY）的社会支付意愿阈值�50,000。
3.2 成本效益比较
全建筑群分析显示，MR方案50年净收益（-�59亿）略优于DMR（-�64亿）。健康收益（均�12亿）与加热节约（MR：�6亿；DMR：�5亿）未能抵消修复成本（MR：-�77亿；DMR：-�80亿）。气候影响微乎其微（MR/DMR：-�0.04/-�0.01亿）。
3.3 敏感性分析
修复成本波动（±20%）对结果影响最大（净收益区间：-�27至-�73亿），而碳价变动（�53-175.9/吨CO2）几乎无影响，凸显经济投入是决策核心变量。
4.2 局限与展望
研究未纳入建筑增值效应（可能显著改善净收益），且健康评估仅涵盖哮喘与呼吸道症状。未来需拓展至PM2.5等污染物暴露变化及建筑价值动态模型。
5. 结论
该研究构建了首个融合健康-气候-经济的建筑修复评估工具，证实现行修复策略虽无净经济收益，但为气候适应政策提供了关键方法论。尤其在碳中性目标下，MR方案的综合优势提示其作为优先选项的潜力，尽管仍需通过政策杠杆（如补贴）弥补成本缺口。这一跨学科框架可推广至全球类似气候区，推动建筑环境与公共卫生的协同治理。
生物通微信公众号
知名企业招聘
