编辑推荐：
为探究被动室内晾衣的影响，研究人员在 40 m3 实验舱 IRINA 中，针对棉和聚酯衣物，监测晾衣过程的水排放速率及热舒适变化。发现棉织物水排放率最高达 360 g?h?1，室内温度下降 0.5~3.8 °C，为通风设计提供数据支撑。
在现代家居生活中，衣物晾干是再平常不过的日常场景，但其对室内环境的影响却远比人们想象的复杂。随着环保理念的普及，被动晾干（即不使用烘干机，通过自然或室内通风晾干）因零能耗特性被大力推广，然而这一做法在带来节能优势的同时，也可能引发室内湿度升高、温度波动等问题，进而影响居住者的健康与舒适。比如，高湿度环境易滋生尘螨和霉菌孢子，威胁室内空气质量；而水分蒸发的吸热过程又可能导致室内温度下降，尤其在冬季对热舒适产生显著影响。但长期以来，学界对室内晾衣过程中水分转移的动态规律、热湿环境的具体变化以及对人体舒适的量化影响缺乏系统数据，这使得建筑设计和通风系统规划难以精准应对此类场景，导致被动晾衣的实际应用陷入 “节能却可能牺牲舒适” 的两难境地。
为填补这一研究空白，法国研究人员依托 40 m3 的实验舱 IRINA（Innovative Room for INdoor Air studies），开展了一系列全尺度实验，旨在量化室内晾衣过程的水排放特征及其对热舒适的影响。相关研究成果发表在《Indoor Environments》，为理解和优化室内晾衣行为提供了重要科学依据。
研究人员采用的关键技术方法包括：利用高精度称重设备（Ohaus R71MD15 天平，精度 ±2 g）实时监测晾衣过程中衣物的质量变化，以确定水分蒸发速率；通过 SHDP-150 Kimo 探头同步记录实验舱内温度（分辨率 0.1 °C，精度 ±0.25 °C）、相对湿度（精度 ±1.5% RH）和绝对湿度的动态变化；实验舱的空气交换率（ACR）控制在 0.25±0.05 h?1，并通过注入 CO?示踪气体验证通风效率。实验选取具有代表性的棉和聚酯纤维毛巾（各 4 kg 干重），模拟典型洗涤场景（40°C 水温、1600 rpm 脱水转速），涵盖不同洗涤剂组合，以确保实验条件贴近真实生活。
3.1 洗涤参数对衣物残留水分的影响
通过对比 400~1600 rpm 脱水转速下的残留水量，发现棉质衣物的水分残留量显著高于聚酯纤维。当转速超过 1000 rpm 后，棉质衣物的残留水量下降趋缓，而聚酯纤维仍持续降低。洗涤剂类型（液体 / 粉末）和柔顺剂的使用对残留水量无显著影响，证实脱水转速和纤维材质是决定水分残留的关键因素。实验选定棉质衣物（约 2000 g 残留水分）作为主要研究对象，因其在室内晾衣中贡献更多水分释放。
3.2 晾衣过程的湿度动态与排放速率
实验表明，晾衣初始阶段（0~2 小时）水分排放速率极高，峰值达 360 g?h?1，随后逐渐下降并进入准稳态阶段（10~25 小时，平均 50 g?h?1），最后因衣物水分耗尽而持续降低。通过称重法和湿度监测法的对比，证实实验舱内表面对水分的吸附可忽略，确保排放速率数据的准确性。这一动态过程与气 - 固界面的水分浓度梯度直接相关，高湿度梯度驱动初期快速蒸发，随舱内湿度升高，梯度减小导致速率下降。
3.3 晾衣对室内温度的影响
水分蒸发的吸热效应导致实验舱内温度显著下降，最大降幅达 3.8°C，且初始相对湿度越低，温度降幅越大。这是由于低湿度环境下，衣物与空气的水分梯度更大，加速蒸发并消耗更多热量。温度变化呈现先降后升的趋势，后期回升与外部环境波动有关，但整体冷却效应在晾衣初期尤为显著。
3.4 热舒适影响评估
基于 ASHRAE 55–2023 标准，通过 PMV（Predicted Mean Vote）模型评估两种冬季典型场景的热舒适：场景 1（衣物热阻 0.74 clo，轻量冬季着装）在晾衣 6 小时后脱离舒适区，温度低于 20.4°C；场景 2（1.0 clo，标准冬季着装）在温度降至 18.5°C 时短暂脱离舒适区。结果表明，室内晾衣对热舒适的影响程度与着装热阻密切相关，轻量着装更易受低温影响，而高湿度虽未直接突破舒适阈值，但与温度协同作用加剧了不适感。
研究通过全尺度实验首次系统量化了室内被动晾衣的热湿影响，揭示了水分排放的三阶段动态规律（快速蒸发、准稳态、衰减期），并建立了初始湿度与温度降幅的线性关联。结果表明，被动晾衣虽节能，但在通风不良的室内环境中可能导致显著的热舒适失衡，尤其在冬季需警惕低温与高湿的叠加效应。研究为建筑通风系统设计（如个性化通风速率优化）和家居晾衣策略（如选择高脱水转速、优先在通风良好区域晾衣）提供了关键数据支撑，有助于平衡节能目标与居住舒适性。未来研究可进一步拓展至夏季场景，探究晾衣对高温环境的潜在缓解作用，以及不同气候区的适应性策略。
