编辑推荐：
为探究非洲国家可持续发展状况，研究人员基于世界银行主权 ESG 框架，采用熵权法分析 24 国 1990-2020 年 ESG 数据。发现区域差异显著，环境指标改善有限，社会与治理有提升，揭示传统 ESG 框架需结合本土实践。
非洲国家 ESG 绩效的区域差异与三十年演进：基于多维框架的深度解析
在全球可持续发展浪潮中，环境、社会与治理（ESG）已成为衡量国家发展质量的核心维度。然而，现有研究多聚焦发达国家或企业层面，对非洲这样兼具复杂 socio-economic 结构与生态挑战的大陆关注不足。非洲大陆面临殖民遗产影响下的资源过度开发、制度能力参差不齐、非正式经济主导等独特困境，传统 ESG 评估框架难以捕捉其本土实践的复杂性，例如萨赫勒地区牧民的适应性土地管理未被纳入官方指标，导致区域可持续性评估存在显著偏差。在此背景下，香港研究资助局支持的研究团队开展了一项横跨三十年的非洲国家 ESG 绩效研究，相关成果发表于《Innovation and Green Development》，为理解非洲可持续发展提供了关键洞见。
研究设计与核心方法
来自香港的研究团队选取非洲 24 个国家 1990-2020 年数据，基于世界银行主权 ESG 框架，运用熵权法构建评估模型，赋予环境（42.13%）、社会（30.39%）、治理（27.47%）不同权重，并将研究期划分为三个十年段，系统分析长期趋势与短期冲击。研究通过描述性统计、相关性分析及区域对比，揭示 ESG 各维度的动态演变，同时引入全球基准比较非洲的可持续发展定位。
关键研究结果
整体趋势与区域分化
研究发现，非洲国家 ESG 总分呈上升趋势，但内部差异显著。突尼斯通过 2011 年后的宪法改革，实现环境治理分权与社会保护拓展，ESG 得分跃居第一（0.6094）；而利比亚因长期冲突导致制度瘫痪，得分持续低迷。分区域看，北非借助地中海贸易网络与欧盟合作，ESG 提升显著，阿尔及利亚治理得分从 0.1191 增至 0.1534；东非受冲突与气候迁移影响，南苏丹社会指标近乎停滞，环境得分甚至下降。
维度间的非均衡发展
环境维度呈现 “高基数、低增长” 特征，尽管非洲环境总分全球领先，但 2010 年后部分国家如塞内加尔、毛里塔尼亚出现下滑，标准化指标未能反映西非农林业等本土实践。社会维度进步显著，突尼斯医疗教育投入推动社会得分从 0.1718 升至 0.1947，西非萨赫勒地区的游牧系统虽未被正式计入 ESG，却实际增强了社区韧性。治理维度波动较大，塞拉利昂战后改革使其得分升至 0.1469，而中非共和国因资源诅咒导致治理与环境双衰退。
全球定位与结构性矛盾
2020 年非洲 ESG 平均分（0.5766）低于亚洲、欧洲等地区，治理得分全球垫底（0.1504）。环境得分的 “虚高” 与实际生态退化形成悖论，例如安哥拉因石油开采导致环境指标下降，却未反映非正式采矿的社会安全网作用。研究还发现，社会维度的提升约 80% 依赖撒哈拉以南非洲的非正式经济，凸显正式指标与民间实践的割裂。
结论与启示
本研究揭示了非洲 ESG 绩效的三大核心矛盾：治理质量决定可持续发展上限，如博茨瓦纳通过制度稳定实现多维均衡；环境评估需突破标准化局限，纳入本土生态智慧；非正式网络对社会韧性的贡献亟待量化。研究建议，区域组织如非洲联盟应建立次国家 ESG 监测体系，世界银行框架需补充民族生态指标，全球气候融资应向 “政府 - 传统权威协同治理” 模式倾斜。这些发现不仅填补了非洲 ESG 研究空白，更为发展中国家构建包容性可持续发展评估体系提供了理论与方法参考，助力弥合全球 ESG 标准与本土实践的鸿沟。
