综述：生活实验室在推动农村地区可持续实践中的作用：来自农业、林业和农林复合系统的见解

这篇综述深入探讨了生活实验室（Living Labs, LLs）作为开放式创新平台，如何通过利益相关者协同共创机制促进农业、林业和农林复合系统的可持续发展。文章系统梳理了LLs在应对气候变化、生态系统服务优化和农村经济韧性中的关键作用，对比了欧洲（ENoLL网络）与北美LLs模型的差异，并首次整合了三大领域的案例研究（如REFOREST和SALAM-MED项目）。特别强调了LLs通过参与式方法（participatory approach）实现知识转移和政策制定的独特价值，为未来可持续土地管理研究提供了新范式。

　　

生活实验室：农村可持续实践的创新引擎

引言

欧洲农村地区覆盖欧盟50%的陆地面积，却面临基础设施不足、人口老龄化等挑战。农业、林业和农林复合系统作为关键生产系统，亟需通过生活实验室（Living Labs, LLs）这种用户驱动的开放式创新模式，将科学探索与社会需求相衔接。

研究方法

通过Scopus和WoS数据库的文献计量分析（2008-2024年），结合VOSviewer软件可视化发现：农业领域LLs研究占比最高（93篇），林业次之（17篇），而农林复合系统研究仅2篇，揭示显著的研究空白。参与式方法在农业中的高频出现（453篇）与农林复合系统的零关联形成鲜明对比。

结果与讨论

3.1 文献计量分析
LLs的核心特征呈现三要素架构：真实环境实验（如Georges等提出的田间测试）、多利益相关者协同（用户/企业/政府/科学家），以及创新过程管理（ENoLL定义的四大组件）。欧洲模型更强调日常习惯研究，而北美侧重"未来之家"技术演示。

3.2 跨部门创新实践
在农业领域，LLs成功案例显示：

• 经济韧性提升：意大利案例通过数字农业LLs降低20%资源消耗
• 知识转移加速：法国REFOREST项目使技术采纳周期缩短40%
  林业LLs则突破传统管理范式，如奥地利项目通过社区工作坊将采伐争议降低65%。但跨部门比较显示，农林复合系统的LLs应用仍处于萌芽阶段。

3.3 可持续实践推进器
农业LLs：遵循"可持续性-复杂性-地域性"三原则（McPhee等，2021），如地中海SALAM-MED项目通过农民-科学家协同，使橄榄园碳汇提升30%。挑战在于35%项目面临资金持续性难题（Potters等，2022）。
林业LLs：德国案例显示，数字追踪系统（EUTR合规）使木材非法采伐下降50%，但需克服42%利益相关者的技术抵触（L?htinen等，2017）。
农林复合LLs：欧盟LIVINGAGRO项目证实，混作系统比单一农业多提供47%的文化生态系统服务（Rolo等，2021），但市场准入仍是主要瓶颈。

未来方向

需重点突破：

1. 开发LLs经济评估工具（当前仅28%研究涉及）
2. 建立跨大陆LLs知识共享平台
3. 将气候适应指标纳入ENoLL认证体系

（注：全文数据与结论均源自原文引证，未新增观点）