心盲症对真实与虚假记忆的影响：基于DRM范式的证据

推荐：本研究通过DRM范式探讨心盲症（Aphantasia）对真实记忆（veridical memory）和虚假记忆（false memory）的影响。研究发现，心盲症患者与对照组在自由回忆和再认任务中表现无显著差异，表明心盲症对言语记忆的准确性及虚假记忆生成无保护作用。这一结果为理解心盲症的认知机制提供了新视角，挑战了传统双重编码理论（DCT）的普适性。

　　

心盲症（Aphantasia）是一种神经心理学现象，表现为个体无法或仅能极有限地主动生成心理图像。尽管这种症状在人群中占比约2%，但其对认知功能的影响仍存在争议。传统理论认为，视觉意象在记忆编码和检索中扮演关键角色，例如双重编码理论（Dual Coding Theory, DCT）提出，言语和非言语（意象）系统的协同作用能增强记忆。然而，心盲症患者是否因缺乏视觉意象而表现出记忆缺陷，尤其是虚假记忆（false memory）的易感性是否降低，此前缺乏系统性研究。

为解决这一问题，来自Leeds Beckett University的研究团队开展了一项基于Deese-Roediger-McDermott（DRM）范式的实验。DRM范式是研究虚假记忆的经典方法，通过呈现语义关联词列表诱导被试错误回忆或再认未呈现的关键词。研究纳入198名参与者（113名心盲症患者和85名对照），通过在线平台完成听觉词表学习、自由回忆和再认测试，并采用Vividness of Visual Imagery Questionnaire（VVIQ）评估视觉意象能力。

研究方法包括：1）分组设计（心盲症组VVIQ≤23，对照组VVIQ≥24）；2）DRM任务（6组语义关联词表，每组15词）；3）自由回忆与再认测试；4）相关性分析（VVIQ分数与记忆表现关联）。

研究结果如下：

1. 回忆表现：心盲症组与对照组在真实记忆（57% vs. 57%）和虚假记忆（40% vs. 40%）的回忆率上无显著差异（F(1,196)=0.09, p=0.77）。
2. 再认表现：两组对已学词（84% vs. 84%）、关键干扰词（79% vs. 79%）及无关干扰词（5% vs. 5%）的再认率均无组间差异（F(1,196)=0.65, p=0.422）。
3. 相关性分析：VVIQ分数与真实回忆呈弱正相关（r=0.172, p=0.016），但与额外列表侵入（extra-list intrusions）也呈正相关（r=0.141, p=0.047），提示高意象能力可能同时增强记忆准确性和错误生成。

讨论部分指出，心盲症患者可能通过非视觉策略（如听觉或概念编码）补偿了视觉意象的缺失，从而在DRM任务中表现与对照组相当。这一发现挑战了DCT的普遍性，表明视觉意象并非言语记忆的必要条件。此外，虚假记忆的生成机制可能更多依赖语义关联而非意象加工。

研究意义在于：1）为心盲症的认知代偿机制提供证据；2）提示未来研究需区分视觉与多感官心盲亚型；3）呼吁开发视觉DRM变体以进一步验证意象的作用。论文发表于《Consciousness and Cognition》，为理解个体差异与记忆系统的交互开辟了新方向。