尼泊尔非保护区内人-懒熊冲突的时空特征与风险因素解析

本研究针对尼泊尔南部Trijuga森林非保护区内人-懒熊（Melursus ursinus）冲突高发问题，通过1990-2021年问卷访谈数据（n=66次遭遇事件），揭示84.8%遭遇导致攻击，8.47%致死率；发现高风险情境（低能见度、独行）及空间热点，提出社区参与式风险地图绘制与可持续生计方案，为无保护区管理提供关键依据。

　　

在尼泊尔南部的Trijuga森林，一种看似温顺的动物——懒熊（Melursus ursinus），正成为当地居民日常生活的潜在威胁。这种以白蚁为食的大型哺乳动物，尽管没有领土意识，却因与顶级捕食者（如孟加拉虎）长期共存的进化压力，发展出极强的防御性攻击行为。随着人类活动不断侵入森林，人-懒熊冲突已成为该地区最严峻的野生动物管理挑战之一。尤其值得注意的是，尼泊尔约80%的懒熊栖息地位于保护区（PAs）之外，这些区域缺乏系统的监测和保护措施，导致冲突频发且缺乏有效应对策略。更棘手的是，现有研究多集中于印度和斯里兰卡，而尼泊尔特有的地理和社会经济因素可能使冲突模式呈现显著差异。

针对这一科学空白，来自尼泊尔的研究团队在《Environmental Challenges》发表了一项开创性研究。通过分析1990-2021年间Trijuga森林周边66起人-懒熊遭遇事件，研究人员首次系统揭示了非保护区内该冲突的时空规律、风险因素及伤害特征。研究发现，这些遭遇年均发生2.06次，攻击率达1.75次/年，且呈现两个令人担忧的特点：一是头部/颈部重伤比例高达35.1%，导致16人失明、14人头皮撕裂；二是致死率（8.47%）显著高于其他地区。这些数据不仅凸显了问题的严重性，更指向了现有保护策略在非保护区场景下的失效。

为获取这些关键发现，研究团队采用三阶段混合方法：首先通过政府档案初步确认冲突案例，再通过社区访谈补充未报告事件，最终对69名当事人（含10名目击者）进行结构化问卷访谈。运用曼-肯德尔检验分析时间趋势，4-km²网格空间热点分析，并采用Firth偏误修正逻辑回归（针对小样本数据）识别攻击预测因子。伤害严重度按Ratnayeke标准分级，身体部位损伤则采用Wallace"九分法"量化。

4.1 受害人群的社会人口特征
数据显示冲突具有显著的社会选择性：91.3%受害者是25-55岁男性农民，71%每日进入森林，60.9%为文盲。Tharu族和Brahmin/Chhetri族群因依赖森林资源而风险最高（p<0.001）。这一结果印证了发展中国家森林边缘社区的普遍脆弱性。

4.2 冲突的时空模式
空间上，东部森林因生态资源与人类活动重叠成为热点（图2）。时间上，雨季（6-9月）遭遇占31.8%，正午至下午3点风险最高（36.4%），与当地农耕周期和采集活动高度同步。值得注意的是，7月零记录与水稻农忙期完全吻合，揭示了生计模式对冲突的调节作用。

4.3 遭遇情境的关键特征
73.4%案例涉及独行者，53.9%遭遇多只熊（含母熊带幼崽）。攻击前熊多处于休息状态（27%），而人类64.5%正在行走且69.7%未发出声响。这些细节为行为干预提供了精准标靶。

4.4 伤害模式与群体保护效应
头部/颈部重伤率（44.1%）显著高于四肢（28.1%）和躯干（11.4%）。独行者受重伤概率是结伴者的2.3倍（Cramer’s V=0.45，p=0.008），这一发现为"结伴出行"的防护价值提供了实证支持。

4.5 攻击风险的量化预测
模型平均显示：低能见度使攻击概率提升2.38倍（95%CI:0.80-3.97），而每增加一名同伴风险降低48.7%。熊群规模虽呈正相关但统计不显著，可能反映母熊防御行为的混杂影响。

这项研究的现实意义体现在三方面：首先，证实非保护区的冲突机制与保护区存在本质差异——这里没有巡逻队和预警系统，社区自我保护成为关键。其次，提出可操作的解决方案：通过参与式绘图识别高风险生境（如狭窄沟壑、茂密河岸），在社区推广"噪声预警+结伴通行"组合策略。最后，强调替代生计的核心地位，如发展农林业（agroforestry）和牲畜圈养，减少对高风险区域的依赖。

特别值得注意的是，研究者发现Trijuga东部森林既是生态热点又是冲突热点，这种重叠暗示了"保护-发展"的潜在协同路径。未来若能将社区监测网络与生态旅游结合，或可创造人熊共存的典范。正如论文结论强调的，在保护区覆盖不足的现实下，基于证据的社区自主管理可能是尼泊尔懒熊保护的唯一可行之道。