编辑推荐：
为探究暴力相关创伤（VRT）模式与社会、时间及人口统计变量的关系，研究人员分析布拉格 9 个中世纪墓地 300 例成人颅骨，采用伊斯坦布尔协议标准鉴定创伤，行二元逻辑回归分析。结果显示无显著关联，揭示布拉格暴力创伤频率与欧洲其他地区相似，为中世纪暴力生物考古研究提供新视角。
中世纪布拉格暴力死亡的生物考古学探秘：骨骼遗存揭示历史暗角
在人类文明的长河中，暴力如同阴影始终伴随社会发展。中世纪欧洲的暴力现象一直是历史学家和考古学家关注的焦点，但关于波西米亚地区（今捷克）的生物考古学数据却长期匮乏。尽管文献中不乏零星的创伤案例记载，但缺乏基于大规模人群的系统性研究。布拉格作为中世纪波西米亚的政治中心，历史记录中充斥着战争、权力斗争和宗教冲突，如普热米斯尔王朝的内部纷争、胡斯战争的激烈对抗以及三十年战争的波及等。然而，这些历史事件在骨骼层面的具体表现尚未得到充分揭示 —— 不同历史时期、社会阶层、性别和年龄的人群中，暴力相关创伤（Violence-Related Trauma, VRT）的分布是否存在差异？为何布拉格的考古记录中罕见战争时期的乱葬坑？这些问题成为解开中世纪社会暴力密码的关键。
为填补这一研究空白，来自捷克的研究团队聚焦于历史布拉格的骨骼遗存，开展了一项跨时期的生物考古学研究。该研究以布拉格 9 个中世纪墓地的 300 例成人颅骨为样本，时间跨度涵盖早期中世纪（800–1200 年）、盛期中世纪（1200–1500 年）和近代早期（1500–1800 年），旨在通过分析颅骨创伤的分布特征，探讨 VRT 模式与社会、时间及人口统计变量（如年龄、性别、社会地位）之间的关联。研究成果发表于《International Journal of Paleopathology》，为理解中世纪欧洲暴力的社会维度提供了新的实证依据。
研究方法：从骨骼到历史的跨学科解码
研究采用宏观骨骼观察法，依据《伊斯坦布尔协议》标准对颅骨创伤的时机、位置和类型进行鉴定，重点关注由人际暴力或战争蓄意行为导致的物理损伤。样本涵盖不同历史时期、社会阶层（以 burial location 区分，如布拉格城堡和维谢赫拉德周边墓地代表较高社会阶层）的个体，年龄通过髂骨耳状面、耻骨联合面等骨骼特征估计，性别鉴定基于颅骨形态学特征。统计分析则运用二元逻辑回归模型，评估各变量与创伤频率的相关性。
研究结果：打破预期的 “一致性” 发现
样本构成与创伤总体特征
300 例样本中，早期中世纪 93 例、盛期中世纪 30 例、近代早期 177 例；男性 150 例、女性 144 例，中老年个体占比超 80%（中年 158 例，老年 89 例）。57 例来自较高社会阶层（EMA 时期布拉格城堡和维谢赫拉德周边墓地）。总体创伤发生率未呈现显著性别差异，但中老年个体创伤比例略高。
跨时期创伤频率的稳定性
尽管盛期中世纪（如胡斯战争时期）在历史记录中暴力事件频发，但统计分析显示，不同历史时期的 VRT 频率无显著差异。这一结果与研究团队预期的 “盛期中世纪创伤频率最高” 假设相悖，暗示历史记载的暴力事件未必直接反映在常规墓地的骨骼遗存中。
社会阶层与创伤分布的无关联性
较高社会阶层个体的创伤频率与普通人群无显著差异，挑战了 “贵族因参与军事活动更易遭受创伤” 的传统假设。研究者推测，这可能与贵族成员战死后被单独安葬（如宗教圣地）而未进入普通墓地有关，或反映暴力在社会各阶层中的 “无差别性”。
颅骨保存状态的影响
完整颅骨的创伤检出率略高于破损颅骨，但差异未达统计学显著水平，提示样本保存状况对结果的影响可能有限。
研究结论与讨论：骨骼背后的社会密码
研究表明，历史布拉格的 VRT 频率与中世纪欧洲其他地区相似，未发现创伤分布与社会、时间及人口统计变量的显著关联。这一结果可能源于双重因素：
- 方法论局限与文化偏差：仅聚焦颅骨创伤可能低估全身创伤的实际发生率；中世纪教会对 “神圣墓地” 的管控（如允许暴力受害者安葬于 consecrated ground）可能导致不同社会阶层个体在墓地中的混合分布，掩盖真实差异。
- 暴力的社会普遍性：无论阶层、性别或年龄，中世纪社会各群体均可能暴露于暴力风险中。盛期中世纪虽政治冲突频发，但战争死者可能被集中安葬于未知地点（如乱葬坑），而非混入常规墓地，导致骨骼样本无法反映战争暴力的真实规模。
这项研究的意义在于突破了基于历史文献的传统叙事框架，通过生物考古学证据揭示了中世纪暴力的复杂性：历史记载的 “暴力时代” 未必在骨骼层面留下显著印记，社会结构对暴力的影响可能被文化实践（如丧葬习俗）所模糊。同时，研究为后续跨区域比较研究奠定了基础 —— 未来可进一步对比布拉格与捷克其他城市中心的墓地数据，深入探讨城市环境与暴力模式的关联。
从骨骼到社会，这项研究以实证科学的视角，为解读中世纪布拉格的历史脉络提供了独特的 “身体叙事”。它提醒我们，在文字记载与考古遗存的交织中，隐藏着更多关于人类行为与社会变迁的未解之谜，等待生物考古学的持续探索。
