无骨水泥与骨水泥全膝关节置换术的临床效果对比：2年患者报告结局及5年假体存活率分析

来自多中心的研究团队针对全膝关节置换术(TKA)中固定方式的争议，开展了一项前瞻性非随机对照研究。通过对比373例无骨水泥(Tritanium多孔结构)与147例骨水泥固定假体的临床数据，发现无骨水泥组在牛津膝关节评分(OKS)、膝关节协会评分(KSS)疼痛症状(平地行走MD 0.62，p=0.0007)、患者满意度(MD 2.31，p=0.0004)等指标上显著更优，5年假体存活率无统计学差异(98.2% vs 97.5%，p=0.4366)，为无骨水泥TKA的临床应用提供了高质量循证依据。

　　

这项突破性研究揭开了膝关节置换领域的新篇章！科研团队精心设计的多中心临床试验，将453名患者分为两大阵营：373膝接受革命性的无骨水泥固定系统（配备Triathlon Tritanium^?胫骨托、髌骨组件及经 Peri-Apatite^?处理的股骨假体），147膝采用传统骨水泥固定。

令人振奋的是，无骨水泥组术后2年内表现抢眼：牛津评分(OKS)平均高出1.5分（p=0.0123），膝关节协会评分(KSS)中疼痛项目更是亮点频现——平地行走疼痛减轻0.62分（p=0.0007），爬楼梯疼痛改善0.85分（p=0.0037）。患者满意度飙升2.31分（p=0.0004），日常功能评分也显著提升0.53分（p=0.0108）。

五年随访数据同样惊艳：Kaplan-Meier曲线显示两组假体存活率旗鼓相当（无骨水泥98.2% vs 骨水泥97.5%，p=0.4366），并发症发生率不分伯仲。这些铁证昭示着，采用先进多孔金属技术的无骨水泥TKA不仅能带来更佳早期疗效，其长期安全性同样经得起考验，为关节外科医师提供了更优化的治疗方案选择。