编辑推荐：
为解决入侵福寿螺（Pomacea canaliculata）对水稻的严重危害及现有防控手段在非农田场景的局限性，研究人员开展 42 种天然 / 人工诱捕剂效果测试。发现 “混合饵料”（稻糠 + 米曲 + 鲤鱼饲料）诱捕效力超对照水稻秧苗，可持续 5-7 天，为环境友好型防控提供新策略。
福寿螺（Pomacea canaliculata）堪称稻田里的 “生态杀手”。这种原产南美亚热带的淡水螺，凭借极强的环境适应力、繁殖力和杂食性，自 20 世纪 80 年代入侵亚洲后迅速扩散，不仅啃食水稻秧苗导致减产，还破坏水生生态系统。目前常用的化学药剂和水管理措施在气候变化下面临效力下降的困境，而在池塘、河流等非农田水域更难以施展。如何找到一种环境友好、持久有效的防控手段，成为全球农业和生态领域的重要课题。
日本奈良女子大学（Faculty of Science, Nara Women’s University）的研究团队瞄准诱捕剂这一突破口，开展了一项具有里程碑意义的研究。他们以水稻秧苗为对照，测试了 42 种天然或人工合成的潜在诱捕剂对福寿螺幼螺的吸引力，最终筛选出一种高效持久的 “混合饵料”。该研究成果发表在《The Journal of Basic and Applied Zoology》，为福寿螺的生态防控提供了全新思路。
研究人员采用室内行为选择实验，在规格为 60×30×13 cm 的容器中设置诱捕剂袋与水稻秧苗袋，观察 10 只壳高 14-20 mm 幼螺在 1、2、5、7 天的聚集情况。通过 “吸引力指数”（公式为 2A+B，A 为接触诱剂袋的螺数，B 为距袋 5 cm 内的螺数）量化诱效，并利用广义线性混合模型（GLMM）分析时间与诱剂的交互作用。实验材料涵盖稻糠、米曲、鱼饲料等农业常见物料，部分诱剂还经过发酵预处理。
关键结果：混合饵料的突出表现
诱效排名与持续性
在 42 种诱剂中，8 种吸引力指数超过水稻秧苗（对照平均 4.34）。其中 “混合饵料”（稻糠、米曲、鲤鱼饲料等重量混合）以平均 6.17 的指数位居榜首，且在第 7 天仍保持 2.67 的吸引力，显著优于多数诱剂的短期效应。
成分协同机制
混合饵料的高效性源于成分间的协同作用：鲤鱼饲料和稻糠作为即时诱食源，快速吸引螺类；米曲中的米曲霉（Aspergillus oryzae）通过发酵产生水溶性糖类，延长诱效并抑制腐败。含乳酸菌的饲料虽初期诱效显著，但后期因腐败导致吸引力下降，印证了发酵微生物在维持长效性中的关键作用。
田间应用潜力
田间验证显示，30 g 混合饵料在 3600 m2 稻田中一周内平均诱捕 329 只福寿螺，且第 7 天仍保持较高效率。其原料易得、制备简单的特性，尤其适合日本兼职农户（多在周末管理农田）的实际需求。
结论与讨论：从实验室到生态防控的跨越
该研究首次筛选出兼具高效性与持久性（5-7 天）的福寿螺诱捕剂，突破了传统诱剂易腐败、需频繁更换的瓶颈。混合饵料的成功得益于对福寿螺食性（偏好发酵产物与植物碎屑）和生态习性的精准把握，其核心成分均为农业副产物，成本低廉且环境风险低，为稻田与非农田水域的一体化防控提供了可能。
尽管研究未发现混合饵料诱效显著高于水稻秧苗的统计学证据，但其田间表现已展现出实用价值。未来需进一步验证其对不同发育阶段螺类的吸引力，解析发酵过程中关键活性物质（如糖类、有机酸）的作用机制，并评估长期使用对非靶生物的影响。这项研究不仅为福寿螺防控提供了新工具，更揭示了农业废弃物在生态治理中的转化潜力，为入侵物种管理开辟了 “变废为宝” 的可持续路径。
