编辑推荐：
为应对德国医护人员短缺、疫情后生产力变化及医院收支失衡问题，研究人员围绕《医院护理改善法案》（KHVVG）对耳鼻喉科（HNO）住院治疗的影响展开模拟研究，发现该法案将推动专科中心化、人员结构调整，对诊疗质量与专科培训具潜在影响，为行业改革提供参考。
在德国医疗体系的版图上，耳鼻喉科（HNO）的住院治疗正经历着前所未有的变革压力。长期以来，专业医护人员短缺如阴霾笼罩，疫情后医院生产力的重构迫在眉睫，而收入与通胀的失衡更让医疗系统的财务链条岌岌可危。如何在困境中重构高效、优质的住院治疗体系？《医院护理改善法案》（Krankenhausversorgungsverbesserungsgesetz，KHVVG）的出台恰似投进湖面的巨石，激起了行业对专科适配性的深度思考。这项由德国联邦参议院通过、2025 年 1 月 1 日正式生效的法案，试图通过绩效组划分、人员配置标准化和肿瘤手术限制等手段，为混沌的医疗现状注入新秩序。在此背景下，来自杜伊斯堡 - 埃森大学附属医院等机构的研究团队，针对耳鼻喉科住院治疗展开了一场系统性模拟研究，其成果发表于《HNO》，为行业变革提供了关键的前瞻性视角。
为深入剖析 KHVVG 对耳鼻喉科的实际影响，研究团队构建了多维度的数据模型。他们以德国联邦层面的医疗质量报告、DRG 统计数据以及 Lohfert & Lohfert 诊所的匿名对比数据为基础，运用北莱茵 - 威斯特伐利亚州（NRW）的绩效组算法，对 2019 至 2023 年的住院病例数据展开回溯分析。研究特别聚焦于法案中划定的两大绩效组 —— 普通耳鼻喉科（LG 50/24.1）和人工耳蜗植入（LG 51/24.2），通过量化分析科室规模、医师配置、病例数量等核心指标，模拟法案实施后的专科生态变化。
一、德国耳鼻喉科住院治疗的现状与疫情冲击
疫情如同放大镜，暴露了医疗系统的脆弱性。数据显示，德国耳鼻喉科所属的主要诊断类别 MDC 03（耳、鼻、口、喉疾病）在 2019 至 2020 年病例数骤降 22%，虽 2023 年略有回升，但仍比疫情前低 13%，显著高于医疗行业平均降幅（-11.66%）。病床占用天数在 2010 至 2023 年间累计减少 35%，其中疫情期单年降幅达 22%，反映出住院治疗需求的结构性萎缩。不同联邦州差异显著：石勒苏益格 - 荷尔斯泰因州病例数增长 9%，而不来梅州暴跌 28%；病床占用天数在萨克森 - 安哈尔特州减少 44%，在不来梅州更是锐减 48%，区域资源配置失衡问题凸显。
二、KHVVG 绩效组划分与质量标准的冲击
法案将耳鼻喉科病例归入两大绩效组，其中人工耳蜗植入以 OPS 编码（5-209.2/5-209.7/5-209.8）精准界定，普通耳鼻喉科则以 FAB 编码（2600-2690）覆盖广泛病种。质量标准成为筛选门槛：两类绩效组均要求至少 3 名全职专科医师（含 24 小时随叫随到），并配备电反应测听仪等设备。然而现状堪忧：全国 486 个耳鼻喉科室中，53% 既不满足 3 名专科医师配置，也无 3 名值班医师；仅 34% 的科室通过全职医师达标。大科室（年病例 > 1000 例）表现迥异，94% 达标，而小科室因资源匮乏成为改革瓶颈。
三、最小病例数与肿瘤手术限制的连锁反应
法案提出的最小病例数（MVHZ）机制成为专科中心化的催化剂。以 20% 分位数计算，普通耳鼻喉科的 MVHZ 为 1415 例，这意味着 70% 的科室（年病例 <50 例）将被排除在绩效组外；人工耳蜗植入的 MVHZ 为 45 例，40% 的大科室将集中承担 85% 的病例。肿瘤手术限制（“肿瘤手术封顶”）更具颠覆性：以咽部部分切除术（OPS 5-295）为例，仅 50% 的医院完成 85% 的手术，80 家医院因年手术量 < 8 例面临退出；颈部淋巴结清扫术（OPS 5-403）的门槛更高，仅 36% 的医院符合标准。此类调整将迫使肿瘤手术向大型医疗中心集中，重塑专科治疗格局。
四、对专科培训与医疗格局的深远影响
改革浪潮下，大学医院与大型医疗中心的地位愈发关键。其充足的病例储备与多学科协作能力，使其成为专科培训的核心阵地。然而，小型科室的退出可能导致培训基地缩减，尽管大机构仍主导培训体系，但肿瘤手术病例的分散化可能增加教学难度。法案虽未直接提及科研，但中心化趋势或通过资源整合间接促进高质量临床研究。值得关注的是，法案的 “去经济化” 目标未能实现，复杂的支付机制仍与病例数挂钩，资源再分配而非增量投入的本质，预示着改革之路仍需平衡效率与公平。
这项研究以数据为画笔，勾勒出 KHVVG 实施后耳鼻喉科住院治疗的转型蓝图：专科服务向大型中心集中，医师配置标准化倒逼结构优化，肿瘤手术的专业化门槛提升。尽管挑战重重，但其揭示的规律为德国医疗体系的改革提供了关键参照 —— 在质量提升与资源整合的双重驱动下，耳鼻喉科正迈向更高效、更专精的未来。对于全球医疗改革而言，如何在标准化与可及性间寻找平衡点，或许能从这项研究中获得启示。
