编辑推荐：
【编辑推荐】为评估阿尔伯塔省昆虫学农业推广体系效能，研究人员开展生产者对昆虫学推广优先事项、需求和偏好的调查。发现害虫管理核心问题为化学控制成本与选项减少，生产者重视有益昆虫保护，传统与数字通信并存，结果为改进推广提供方向。
在农业生产的广袤版图中，害虫如同隐藏的 “破坏者”，时刻威胁着作物的健康与产量。加拿大阿尔伯塔省作为该国农业核心区域之一，其农业推广体系正经历结构性变革。然而，传统推广模式与现代化生产需求的衔接缝隙逐渐显现：化学控制手段的成本攀升与可用选项减少、新型技术推广效率不足、不同规模农场的信息获取差异等问题，成为制约当地农业可持续发展的瓶颈。如何精准把握生产者需求，优化昆虫学推广策略，成为摆在科研人员与农业从业者面前的重要课题。
为破解上述困局，加拿大阿尔伯塔大学（University of Alberta）的研究团队开展了一项具有针对性的调查研究。他们以阿尔伯塔省农业生产者为对象，通过科学设计的调查问卷，系统收集并分析生产者对昆虫学和害虫管理信息的优先事项、需求及偏好。这项研究成果发表在《Journal of Integrated Pest Management》，为理解农业推广生态提供了关键洞见。
研究人员采用混合研究方法，结合线上与线下渠道发放问卷。通过斯洛文公式（Slovin’s formula）计算样本量，以 95% 置信度和 5% 误差为标准，计划招募至少 382 名参与者，最终收集到 334 份问卷（有效样本 300 份）。调查工具包含 76 个问题，涵盖李克特量表（Likert-scale）、多项选择及开放式问题，内容涉及害虫监测方法、控制策略、信息来源信任度等维度。数据经 Excel 清洗后，利用 Jamovi 软件进行统计分析，包括克朗巴赫 α 系数（Cronbach’s α）评估信度、Kruskal-Wallis 检验分析变量间差异、皮尔逊相关热图（Pearson correlation heatmaps）揭示关联强度等。
一、生产者面临的核心害虫管理问题
通过李克特量表分析发现，生产者将 “化学控制选项减少”（34.75%）、“害虫控制成本”（31.2%）和 “害虫损害严重性”（27.1%）列为最严峻挑战。值得注意的是，年龄与教育程度影响认知差异：年长生产者更关注有益昆虫保护（Kruskal-Wallis 检验，H=32.1，P<0.001），而高学历群体对化学控制选项减少的担忧更显著（H=15.1，P=0.019）。害虫监测方面，跳蚤甲虫、地老虎、蚱蜢等成为主要监测对象，田间观察（90%）、扫网取样（39%）和信息素诱捕（12%）为常用方法。
二、推广资源的使用与信任偏好
传统与数字渠道呈现差异化发展态势。阿尔伯塔《作物保护指南》（Alberta Blue Book）和同行交流分别以 36.2% 和 44.2% 的月度使用率成为核心信息源，而社交媒体（23.6%）和播客（19.2%）虽有部分应用，但 “从不使用” 比例较高（31.6% 和 22.9%）。信任度与使用率的错位值得关注：科学出版物被视为可靠但使用率低，社交媒体虽被使用但信任度不足。此外，女性生产者更倾向使用社交媒体（H=4.7，P=0.030），而男性更多依赖私人农艺师（H=6.1，P=0.014）。
三、害虫控制策略与生态意识
生产者在实践中采取多元控制手段，作物轮作（74.8%）、杀虫处理种子（61.7%）和叶面杀虫剂（49.7%）为前三选择，同时 22.4% 的生产者尝试维护天敌栖息地等替代策略。在决策优先级中，“控制方法有效性”（82%）居首，“经济阈值”（64.6%）和 “保护有益昆虫”（59.1%）紧随其后，显示出生态友好型管理理念的渗透。
四、推广体系的现存问题与改进方向
调查揭示推广痛点集中于 “预测地图可靠性”（24.2%）和 “新技术采纳难度”（23.4%）。开放式反馈中，生产者呼吁加强政府主导的公共推广，提升信息时效性与深度，尤其在经济阈值和害虫预测数据方面。研究指出，阿尔伯塔省推广体系的私有化趋势导致协作不足，建议建立跨部门协调机制，融合传统渠道与数字工具，同时强化高校与产业的知识转化。
这项研究首次系统性量化阿尔伯塔省生产者对昆虫学推广的认知与需求，为优化农业推广策略提供了多维度证据。研究结果不仅揭示了化学依赖与生态保护的平衡难题，也为构建 “精准化、多元化、协同化” 的推广模式指明路径。随着农业数字化转型加速，如何整合可信数据源、弥合代际技术鸿沟、提升公共服务供给效率，将成为未来研究与政策实践的关键议题。研究结论对于其他面临推广体系变革的农业区域具有重要参考价值，为全球范围内的综合害虫管理（IPM）实践提供了新的本土化视角。
