反馈偶联性调控认知灵活性的电生理证据：基于冲突-反馈偶联机制的EEG研究

本研究通过EEG技术探索了性能反馈与冲突处理的偶联关系如何动态调节认知控制模式。研究人员采用改良Stroop任务，发现当反馈选择性强化冲突(incongruent)或非冲突(congruent)试次时，N450和P3等事件相关电位(ERP)呈现特异性分离，揭示刺激加工与反馈评估的神经机制差异，为理解认知控制的适应性重构提供了电生理学依据。

　　

认知控制是人类应对复杂环境的核心能力，其核心在于冲突监测与解决机制。传统理论认为冲突适应效应反映反应性控制(reactive control)，而一致性效应体现主动性控制(proactive control)，但二者如何受环境反馈调节尚不明确。四川师范大学的研究团队在《Biological Psychology》发表的研究，通过精妙的实验设计揭示了反馈偶联性如何重塑认知控制的神经动力学。

研究采用改良版Stroop任务（confound-minimized design），在58名被试中操纵两个关键变量：反馈类型（惩罚性/中性）与反馈偶联对象（冲突incongruent/非冲突congruent试次）。通过64导联EEG记录，同步分析行为学指标与多模态电生理标记，包括刺激锁定N450、冲突慢电位(SP)、中前额叶theta振荡(MFT)、前额alpha不对称性以及反馈相关P3成分。

行为学结果验证了反馈偶联的调控作用：强化冲突试次时一致性效应减弱，强化非冲突试次时冲突适应增强。这种分离在惩罚条件下更显著，说明动机价值放大偶联效应。

电生理发现揭示神经机制的异质性：1) 冲突试次强化主要调制早期视觉加工（P1增大）与冲突检测（N450减弱），提示前馈控制优化；2) 非冲突试次强化选择性地增强反馈评估（P3振幅改变），反映反馈驱动的控制调整；3) MFT作为通用冲突标记，对偶联性不敏感但受惩罚增强，说明其反映基础性冲突监控功能。

该研究创新性地证明：认知控制并非固定模式，而是通过不同神经通路实现情境适应性重构。当环境反馈强调冲突解决时，系统优先优化刺激加工流（前馈控制）；当反馈强化非冲突状态时，则转为加强反馈评估（闭环调节）。这种双通路模型为理解执行功能的可塑性提供了新视角，对发展针对注意力缺陷等疾病的靶向干预策略具有启示意义。研究结果深化了"双机制控制理论"，确立EEG标记物在认知调控研究中的诊断价值，为未来探索动机-控制交互机制奠定方法学基础。