逃离暴力家庭后：施暴父亲对儿童与母亲生活的持续性影响研究

本研究聚焦家庭暴力(DV)后逃离家庭的儿童(n=13)与母亲(n=14)的生存困境，通过质性访谈揭示施暴父亲通过"恐惧"（暴力威胁、绑架风险、探视权压迫）与"丧失"（家园、社会关系、身份认同）两大主题持续影响受害者生活。研究结合《联合国儿童权利公约》(UNCRC)框架，指出现行监护权制度与儿童权益保护的冲突，为完善庇护所政策与司法实践提供实证依据。

　　

论文解读

家庭暴力(Domestic Violence, DV)如同阴霾笼罩全球，世界卫生组织数据显示约17.3%的儿童曾遭受身体暴力，16.5%曾目睹家暴。在瑞典这个以性别平等著称的国度，仍有40%儿童遭受过成人虐待，10%目睹过父母间肢体冲突。当母亲们带着孩子仓皇逃离施暴者时，暴力阴影并未因物理隔离而消散——施暴父亲通过法律漏洞、心理威慑和社会关系网络，持续侵蚀着受害者重建生活的努力。这种"缺席的在场"(absent presence)现象，成为横亘在受害者自由之路上的无形枷锁。

瑞典某研究团队在《Children and Youth Services Review》发表的研究，通过深度访谈13名7-17岁儿童与14名0-6岁幼儿母亲（含8名仍居庇护所的儿童与5名母亲），采用Braun和Clarke的主题分析法，揭示施暴父亲对逃离家庭后受害者生活的持续性影响。研究严格遵循瑞典伦理审查委员会规范，通过庇护所工作人员分层招募参与者，确保访谈在安全环境进行，并使用伪名保护隐私。

研究结果

4.2 恐惧
暴力威胁：11岁的Elin即便三年后搬离庇护所，仍警惕周围环境："感觉像要回到从前"。母亲Malin担忧探视权解除监管后，父亲会如对待前妻之子般施暴。
绑架恐惧：8岁的Jill经历8次搬迁，因父亲屡次逼近其行踪。母亲Sofia被迫暂停工作，因担忧施暴者在幼儿园劫持孩子。
探视权压迫：14岁的Lo最初被强制每周与父亲共度周末，其妹因此情绪崩溃。母亲Amelia描述交接过程如同"恐怖片"，孩子探视归来后精神崩溃。

4.3 丧失
家园流离：11岁的Freja渴望"能和朋友外出的家"，母亲Celine指出5岁女儿已搬家5次"这不正常"。
关系断裂：14岁的Natasha因频繁转学失去朋友链："这样活着值得吗？"。7岁的Alex矛盾地思念父亲却拒绝接触。
身份解构：9岁的Mattias需编造住址谎言，14岁的Lo被排除在班级社交媒体外。母亲Sofia形容"我们如同不存在"，因户籍信息被加密。

讨论与意义
该研究验证了Thiara和Humphreys提出的"缺席的在场"理论——施暴者通过司法探视、社会系统漏洞持续施加控制。与Morrison和Holt的研究呼应，证明接触安排可能成为暴力延续的渠道。研究尖锐指出瑞典法律的内在矛盾：强调共同养育权却忽视儿童安全，导致母亲陷入"保护孩子"与"服从法庭"的双重束缚。

从UNCRC视角看，当前实践多维度侵犯儿童权利：第8条（身份权）因信息保护被迫妥协；第19条（免受暴力）在探视环节形同虚设；第12条（儿童意见）在监护判决中被系统性忽视。研究建议将施暴者的责任承担视为动态评估过程，而非一次性司法判定。

该研究为庇护所服务优化提供方向：需超越物理安全，关注身份重建与社会连接。对政策制定者的核心启示在于：儿童"最大利益"原则应重新定义为包含安全、稳定与心理健康的综合指标，而非简单维系亲子关系的法律教条。正如9岁受访者Mattias的谎言所折射的——当保护系统迫使儿童成为"演技派"，这本身就是对童年最残酷的剥夺。