编辑推荐：
本综述聚焦成瘾行为中满足感（正向强化）与补偿（负向强化）机制，系统梳理其理论框架（如 SDT、I-PACE 模型等），整合 26 项实证研究，揭示两者在游戏、赌博等成瘾行为中的作用，并展望未来研究方向以深化成瘾机制理解。
成瘾行为的满足感与补偿机制研究
研究目的与理论背景
成瘾行为的发生与维持涉及复杂心理机制，其中满足感（gratification）和补偿（compensation）被视为关键强化过程。满足感与需求满足相关，对应正向强化；补偿与回避负面情绪或逃避现实关联，对应负向强化。本综述旨在系统整合两者的理论分类、实证证据，并探讨其在成瘾研究中的未来意义。
理论层面，自我决定理论（SDT）提出，个体通过环境互动追求需求（自主性、关联性、胜任力）满足，需求满足促进积极发展，而需求挫折则可能引发补偿行为，如对立违抗、刻板行为或自我控制释放，这一过程与物质滥用、非自杀性自伤等相关。使用与满足理论（Uses and Gratification Approach）则强调媒介使用的目标导向性，社交网络过度使用可能源于需求满足的习惯性追求。
激励敏感化理论（Incentive-Sensitization Theory）区分 “喜好（liking）” 与 “欲求（wanting）”，前者与享乐体验相关，后者涉及多巴胺系统对成瘾相关线索的敏感化，随着成瘾发展，“欲求” 增强而 “喜好” 可能减弱。I-PACE 模型（Interaction of Person-Affect-Cognition-Execution Model）则提出，成瘾早期满足感（正向强化）占主导，后期补偿（负向强化）作用增强，但两者并非线性转换，而是动态共存，伴随个体差异。
研究方法与数据筛选
研究于 2024 年 2 月 7 日至 2025 年 3 月 10 日通过 PubMed 检索，关键词涵盖多种行为成瘾及满足感、补偿相关术语，共纳入 26 项研究，涉及游戏障碍（9 项）、赌博障碍（4 项）、问题性社交网络使用（6 项）、购物障碍（2 项）及一般性问题网络使用（5 项）。排除将问题行为本身视为补偿策略的研究，最终通过标题、摘要及全文筛选确定样本。
实证证据：满足感与补偿的作用模式
游戏障碍
补偿动机（如应对负面情绪、压力缓解）是问题游戏的风险因素，正向强化（如追求奖励、需求满足）与游戏渴望及症状严重程度相关。认知偏差（如高估游戏奖励）与风险游戏行为价值提升相关，动机与适应不良认知共同驱动成瘾发展。
赌博障碍
正向强化（如寻求刺激）和负向强化（如应对动机）均与赌博严重程度正相关，两者可整合为情感调节因子。研究显示，赌博动机的正负强化维度共同预测问题严重度。
购物障碍
有限研究表明，负向强化动机（如情绪补偿）与问题购物严重程度关联更强，而正向强化动机（如预期满足）在患者中高于非患者群体。购物动机的聚类分析显示，高严重度群体更多依赖负向强化。
社交网络使用问题
补偿动机（如应对压力）和正向强化动机（如社交奖励）均与问题使用相关。奖励敏感性（尤其是 “欲求” 而非 “喜好”）可预测过度使用，娱乐需求与社交需求满足则与短视频成瘾相关。认知视角下，奖励敏感性的个体差异影响使用模式。
一般性问题网络使用
负向强化（需求挫折）、社交补偿及奖励 / 惩罚敏感性均与症状严重度相关。跨诊断研究表明，满足感与补偿体验均与游戏、赌博、购物、色情使用及社交网络问题的症状严重度正相关，病理组补偿体验显著高于风险组和非问题组，满足感亦高于非问题组。
讨论与未来展望
实证结果支持满足感与补偿作为成瘾行为的核心机制，但不同行为领域研究分布不均，色情使用及智能手机使用相关研究匮乏。理论上，满足感与补偿可从动机、认知偏差、预期体验等多维度定义，但现有研究多关注使用动机，而非即时体验或需求满足的实际效果。
与 SDT 一致，动机层面的需求满足与挫折是成瘾的重要驱动力，但成瘾理论更强调即时体验的强化作用。I-PACE 模型的动态视角提示，两者在成瘾全程共存，补偿作用随时间增强，而满足感持续参与。这与 “感觉更好” 或 “更少糟糕” 路径相符，即早期以奖励驱动为主，后期负向强化（如情绪缓解）逐渐主导，伴随自我控制下降，行为向习惯性、强迫性转变。
未来研究需整合多方法（如生态瞬时评估），区分特质性需求、行为特定动机、即时体验，结合纵向设计追踪从娱乐性使用到强迫行为的转变。需关注个体差异与情境因素，如奖励敏感性、执行控制能力的动态变化，以及满足感与补偿在习惯形成中的交互作用，这将有助于解释为何个体在负性后果下持续成瘾行为。
结论
满足感与补偿作为正负强化机制，在成瘾行为的发生与维持中具有重要意义，但现有实证证据仍有限。未来研究需系统探讨两者在成瘾不同阶段的动态关系，结合多学科方法，为成瘾干预提供更精准的理论基础，以最终揭示成瘾行为的核心驱动因素。
