编辑推荐：
为解决引导骨再生（GBR）中屏障膜性能优化问题，研究人员以犬为模型，对比新型 Striate + 胶原蛋白膜、Bio-Gide 膜及对照组的 GBR 效果。发现 Striate + 可显著促进骨形成、防止上皮浸润，为 GBR 临床应用提供新选择。
在口腔种植领域，引导骨再生（Guided Bone Regeneration, GBR）技术是解决骨量不足问题的关键手段，其核心在于通过屏障膜阻止软组织侵入，为骨组织再生创造空间。目前临床常用的胶原蛋白膜虽已展现一定效果，但关于新型非交联猪源胶原蛋白膜在 GBR 中的表现仍需深入探索。现有研究表明，交联胶原蛋白膜可能引发炎症反应且暴露率较高，而非交联膜在组织整合和血管生成方面更具潜力。因此，开发兼具良好生物相容性与骨再生促进能力的新型屏障膜成为领域内的重要研究方向。
为填补这一研究空白，西澳大利亚大学（Centre for Orthopaedic Research, The University of Western Australia）与德州农工大学牙科学院（Texas A&M College of Dentistry）的研究团队合作，开展了一项针对新型 Striate + 猪源非交联胶原蛋白膜的犬模型研究。该研究以犬为实验对象，通过对比 Striate + 膜（SG 组）、市售 Bio-Gide 膜（BG 组）及无膜对照组的 GBR 效果，旨在评估 Striate + 膜在骨形成、组织相容性及屏障功能方面的表现，研究成果发表在《BMC Oral Health》。
研究采用了多种关键技术方法：选取 18 只成年比格犬进行分口实验，拔牙后立即植入牙种植体并填充骨替代材料（Bio-Oss），分别覆盖不同膜材料或作为对照。在术后 4、8、12 周，通过显微计算机断层扫描（μCT）评估骨体积分数（BV/TV）和骨微结构参数（如骨小梁数量 Tb.N、骨小梁分离度 Tb.Sp）；利用 Goldner 三色染色和荧光标记进行静态及动态组织形态计量学分析，量化骨形成相关参数；同时通过组织病理学观察评估膜的屏障功能（上皮浸润程度）和降解情况。
研究结果
1. μCT 评估骨形成
术后 4 周和 8 周，三组 BV/TV 无显著差异，但 12 周时 SG 组和 BG 组 BV/TV 显著高于对照组（p<0.005），且 SG 组骨微结构参数更优（Tb.N 更高、Tb.Sp 更低），提示其骨结构更成熟。
2. 组织形态计量学分析
静态分析显示，12 周时 SG 组和 BG 组 BV/TV 显著高于对照组，且 SG 组成骨细胞数量（N.Ob/BS）显著增加，骨样宽度（O.Wi）更大。动态分析表明，三组骨形成速率（BFR/BS）和矿化沉积率（MAR）无显著差异，说明 Striate + 膜未干扰正常矿化过程。
3. 组织学与屏障功能评估
对照组在术后各时间点均可见明显上皮浸润和炎症细胞浸润，骨 - 种植体接触（BIC）有限；而 SG 组和 BG 组表现出更少的上皮侵入，12 周时 SG 组 50% 样本出现种植体肩台上方的成熟骨覆盖，显示出更优的屏障功能。Bio-Gide 膜在 8 周时已显著降解，Striate + 膜则在 12 周时逐步降解并与周围组织整合，未引发异物反应。
4. 成骨与破骨细胞活性
术后 4 周，SG 组成骨细胞活性显著高于 BG 组和对照组，8 周时 SG 组最早出现骨 - 种植体接触迹象，12 周时三组均形成良好骨整合，但 SG 组骨密度和成熟度更高。
研究结果表明，Striate + 猪源非交联胶原蛋白膜在犬 GBR 模型中表现出优异的骨再生促进能力和屏障功能，其效果与市售 Bio-Gide 膜相当，且在骨微结构成熟度和成骨细胞活性方面展现出潜在优势。该膜通过抑制上皮浸润、促进血管化和骨基质成熟，为牙种植体提供了理想的骨结合环境。研究进一步验证了非交联胶原蛋白膜在 GBR 中的安全性和有效性，为临床应用提供了新的材料选择。未来需开展长期临床研究，进一步评估其在人类患者中的疗效和安全性，推动新型生物材料在口腔种植领域的广泛应用。
