编辑推荐：
为探究 VARs 监控是否如霍桑效应般影响比赛表现，研究人员对比 CSL 2014 - 2017 赛季（无 VARs，n=1920）与 2018 - 2021 赛季（VARs 未干预，n=528）数据，发现 VARs 监控对进球、点球等有显著小效应影响，为赛事管理等提供参考。
足球赛场上，裁判的判罚公平性与比赛的观赏性始终是备受关注的话题。传统裁判受主观认知与客观视角的限制，难免出现误判，影响比赛结果。随着科技的发展，视频助理裁判系统（Video Assistant Referees，VARs）应运而生，旨在通过技术手段减少人为误差。然而，VARs 的存在是否会对球员表现产生潜在影响？这一问题与管理学和心理学中的 “霍桑效应” 不谋而合 —— 当个体意识到自己被观察时，行为可能会发生改变。在足球比赛中，即便 VARs 未直接介入判罚，其监控是否会让球员因感知到镜头监督而调整动作，进而影响比赛数据？这成为亟待探索的科学命题。
为解答这一疑问，北京体育大学中国足球学院与体育教练学院的研究团队开展了相关研究。该研究成果发表在《BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation》上，旨在揭示 VARs 监控对中国超级联赛（Chinese Super League，CSL）比赛表现的实际影响，为理解科技与体育竞技的互动关系提供实证依据。
研究人员采用广义线性混合模型（Generalized Linear Mixed Model），对 CSL 2014 - 2017 赛季（无 VARs，n=1920 场）和 2018 - 2021 赛季（VARs 存在但未干预，n=528 场）的比赛数据进行对比分析。研究涉及的变量涵盖进球、点球、射门、传球、任意球、角球、铲球、犯规、黄牌和红牌等，并将其分为得分、进攻和防守三类变量。数据来源于比赛录像观察及 Creative Ice DATA 平台，通过两名观察员独立收集数据并进行信度检验（Kappa 值 = 0.97），确保数据的可靠性。
研究结果
VARs 监控对得分表现的影响
研究发现，VARs 监控下的比赛进球数（p<0.01，Cohen's d=0.04）和点球数（p<0.001，Cohen's d=0.07）显著减少。这可能与 VARs 对越位和进攻犯规的精准审查有关，减少了误判导致的进球机会。此外，球员在 VARs 监控下可能减少了禁区内的假摔等作弊行为，从而降低了点球判罚频率。然而，射门次数在两组间无显著差异（p>0.05），提示射门效率可能受战术或场地因素影响，需结合射门类型和区域进一步分析。
对进攻表现的影响
任意球次数在 VARs 监控组显著下降（p<0.001，Cohen's d=0.18），这与犯规次数减少呈正相关。国际足联（FIFA）推行 “鼓励进攻” 理念，VARs 的存在可能促使裁判对轻微犯规的判罚更谨慎，从而减少任意球中断比赛。传球和角球次数则无显著差异（p>0.05），可能与 VARs 规则与这两项技术的关联性较低有关。
对防守表现的影响
防守变量中，铲球（p<0.001，Cohen's d=0.13）、犯规（p<0.01，Cohen's d=0.11）和红牌（p<0.001，Cohen's d=0.04）数量均显著减少。这一现象符合霍桑效应的预期：球员意识到被监控后，可能会更克制冲动行为，减少不必要的身体接触和恶意犯规。黄牌数量无显著差异（p>0.05），可能与整体犯规率下降且裁判对警告性判罚的标准未受 VARs 明显影响有关。
研究结论与讨论
本研究证实，即便 VARs 未直接介入比赛，其监控仍会对球员表现产生可测量的影响，且这一影响模式与霍桑效应一致 —— 感知到被观察的球员会主动调整行为。尽管效应量较小（Cohen's d 均 < 0.2），但在统计学上具有显著性，表明 VARs 的存在可能通过心理暗示间接作用于比赛节奏和攻防策略。
从实践意义来看，VARs 监控有助于减少犯规和红牌，契合 FIFA 倡导的 “公平竞赛” 和 “流畅进攻” 理念，同时为教练制定训练计划提供了新视角。例如，针对 VARs 对防守动作的约束，教练可加强球员的情绪管理训练，提升无球状态下的防守纪律性；在进攻端，可鼓励球员增加射门尝试并优化射门区域选择，以应对可能因 VARs 导致的进球机会减少。
值得注意的是，本研究仅聚焦 VARs 监控的 “存在效应”，未涉及不同干预频率或联赛文化差异的影响。未来研究可进一步探讨 VARs 介入次数对球员心理的动态作用，或对比不同国家联赛中 VARs 与球员表现的关联，以完善科技在体育领域应用的理论框架。总体而言，该研究为理解 VARs 的多维影响提供了新范式，兼具学术价值与实践指导意义。
