编辑推荐：
为解决 CITES 公约下古董象牙豁免可能被用于非法贸易洗钱的问题，研究人员对比 46 件缴获象牙文物的古董专家评估与放射性碳测年结果，发现专家意见 inaccuracy 达 58.7%，建议将放射性碳测年等融入监管，强化执法准确性。
大象作为地球生态系统的重要成员，正面临着前所未有的生存危机。气候变迁、栖息地丧失与野生动物犯罪等多重威胁下，非洲象与亚洲象的种群数量急剧下降。尤其是非法象牙贸易，如同高悬在大象头顶的达摩克利斯之剑，每年导致数以万计的大象被残忍猎杀。尽管《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）自 1989 年起对大象实施国际贸易保护，但 “古董象牙” 豁免条款却成为非法贸易的灰色地带，使得现代象牙得以伪装成合法古董流入市场，严重削弱了保护成效。在此背景下，如何精准鉴定象牙年代、堵住监管漏洞，成为全球野生动物保护的紧迫课题。
来自捷克的研究团队针对这一问题展开深入研究，相关成果发表在《Global Ecology and Conservation》。该研究聚焦于古董专家鉴定意见与放射性碳测年（radiocarbon dating）技术在象牙年代判定中的准确性差异，通过分析捷克海关缴获的 46 件象牙文物，揭示了传统鉴定方式的重大缺陷，为优化象牙贸易监管提供了关键科学依据。
研究主要采用放射性碳测年技术，对 2014 至 2017 年间捷克海关从互联网拍卖平台查获的 108 件象牙制品中的 46 件（约 58 kg）进行分析。样本包括雕像、棋子等，均被卖家宣称属于 1947 年前的 “古董”。研究团队通过低速钻孔采集样本，经化学预处理提取纯胶原蛋白，转化为石墨后利用加速器质谱仪（AMS）测定碳 - 14（14C）活性，并结合北半球与南半球的不同校准曲线（IntCal20、SHCal20 等）进行年代校准，同时与古董专家的鉴定意见进行对比。
研究结果
专家意见与放射性碳测年的准确性对比
放射性碳测年结果显示，46 件样本中，27 件（58.7%）明确属于 1947 年后的现代象牙，与专家声称的 “古董” 结论完全矛盾；18 件（39.1%）因校准曲线的波动导致年代判定模糊；仅有 1 件确认为超过 5 万年的更新世象牙，但专家却将其误判为 1920-1939 年制品。这表明仅凭雕刻风格、材质色泽等主观判断的专家意见存在显著局限性，近六成样本的鉴定结果与科学测年不符。
放射性碳测年的技术局限性与改进方向
研究指出，放射性碳测年在判定 1650-1955 年间的样本时，因 “炸弹峰值”（核试验导致的大气碳 - 14 激增）前后的曲线波动，可能出现年代区间重叠的歧义。例如，部分样本在北半球校准曲线下显示为古董，但在南半球曲线下却可能属于现代。此外，象牙不同部位的生长年代差异（如牙髓腔附近为较新部分）也会影响测年准确性，需结合样本解剖位置优化采样策略。
各国立法框架对比与监管漏洞
通过对比中国、日本、欧盟等 15 个国家和地区的象牙贸易法规，发现 “古董” 定义存在显著差异。例如，欧盟允许 1947 年前的古董贸易，美国规定古董需超过 50 年且满足特定条件，而日本则允许库存的 1981-1989 年间非洲象牙交易。这种立法差异导致跨国走私者可利用不同司法管辖区的漏洞洗白非法象牙，同时缺乏统一的科学鉴定标准使得监管效率低下。
结论与讨论
本研究首次通过大规模实证数据揭示了古董专家意见在象牙年代鉴定中的高误差率，证实了放射性碳测年等科学方法在打击非法贸易中的不可或缺性。研究强调，仅凭外观评估的传统鉴定方式已无法适应现代监管需求，将放射性碳测年与 DNA 鉴定、拉曼光谱等技术结合，建立标准化的多方法验证体系，是堵截 “古董” 漏洞的关键。
在立法层面，各国需统一古董象牙的科学定义，避免采用 “距今年代” 等模糊标准，转而以放射性碳测年的明确阈值（如 1956 年，对应核试验前的碳 - 14 水平）作为判定依据。同时，应加强对鉴定专家的资质审核，要求其通过盲样测试证明专业能力，防止主观误判或故意造假。对于无明确来源证明的象牙制品，需强制进行科学测年，严禁仅凭专家意见流通。
该研究不仅为全球象牙贸易监管提供了可复制的技术范式，更警示我们：在野生动物保护领域，科学证据必须成为政策制定的核心基石。唯有以严谨的实证研究打破传统鉴定的 “经验主义” 迷思，才能真正切断非法贸易的利益链条，为大象种群的存续争取宝贵时间。未来研究可进一步拓展样本地域范围，优化测年技术的分辨率，并探索人工智能在象牙雕刻风格年代预测中的应用，为保护工作注入更多科技动能。
