中国短视频平台慢性胰腺炎健康信息质量评估：一项横断面研究

针对中国短视频平台慢性胰腺炎健康信息质量参差不齐的问题，南昌大学附属赣州市人民医院团队通过横断面研究评估了TikTok和Bilibili平台112条视频的GQS（Global Quality Score）和DISCERN评分。结果显示，80.36%视频由医疗从业者发布，但整体质量较低（中位DISCERN=2，GQS=3），仅胃肠病专家视频较全面。该研究为优化健康科普内容提供了循证依据，对提升患者自我管理能力具有重要意义。

　　

慢性胰腺炎（Chronic pancreatitis）作为一种复杂的慢性炎症性疾病，其病因涉及遗传和环境因素相互作用，临床表现为胰腺组织进行性纤维化和功能丧失。据统计，患者中高达53%会出现外分泌胰腺功能不全（EPI），42%发展为假性囊肿，38%罹患糖尿病，长期随访中胰腺癌累积风险可达4%。尽管戒烟、戒酒等行为干预可显著改善预后，但患者普遍缺乏规范指导——约80%的腹痛患者未接受标准化药物治疗，甚至出现药物依赖等不良反应。

在此背景下，短视频平台凭借其碎片化传播优势，已成为公众获取健康信息的重要渠道。中国互联网发展报告显示，2023年短视频用户规模达10.53亿，占网民总数的96.4%。然而，平台内容质量参差不齐，部分视频为追求流量而牺牲科学性，可能误导患者自我管理决策。目前尚缺乏对中国主流平台慢性胰腺炎相关视频的系统评估，这正是南昌大学附属赣州市人民医院消化内科团队开展本研究的出发点。

研究团队采用横断面设计，于2024年3月检索TikTok和Bilibili平台综合排名前100的"慢性胰腺炎"相关视频，最终纳入112条合格视频。通过两名独立消化科医师采用改良DISCERN工具（5项评分标准）和GQS（5分制量表）进行双盲评估，同时从定义、症状、危险因素、诊断、治疗和预后6个维度分析内容完整性。视频来源分为胃肠病专家（20.55%）、胰腺外科医生（26.79%）、其他专科医生（33.04%）及非医疗从业者（19.64%）。

研究结果揭示三大关键发现：首先，平台内容整体质量堪忧，中位DISCERN和GQS评分仅为2和3分（满分均为5）。令人担忧的是，52.68%视频完全缺失诊断相关内容，34.82%缺乏治疗细节，32.14%未提及预后信息。相比之下，定义（25.89%）、症状（33.04%）和危险因素（27.68%）的深度覆盖比例较高，反映创作者更倾向基础科普而非专业指导。

其次，不同来源视频质量差异显著。胃肠病专家视频在定义（中位得分1.5）、症状（1.5）、危险因素（1.5）、诊断（1）和预后（1）等维度的完整性最优，其DISCERN和GQS评分均为3分，显著高于科学博主（1.5和1.5分）。值得注意的是，仅52.17%的胃肠病专家视频强调戒酒，26.09%提及戒烟，13.04%提供饮食建议，其他专科医生对应比例更低（10.81%、2.7%、5.4%），这与已知吸烟、酒精和高脂饮食对疾病进展的负面影响形成鲜明对比。

最后，平台特性影响内容呈现。Bilibili视频平均时长130.5秒，显著长于TikTok的67.5秒，且GQS评分更高（3 vs 2分）。但TikTok在用户互动指标上表现突出，点赞（267 vs 35.5）、收藏（54 vs 14.5）和分享（54.5 vs 26）数量均显著领先，反映娱乐化平台更易触达大众，但可能以牺牲专业深度为代价。

讨论部分指出，这是首项系统评估中国短视频平台慢性胰腺炎信息质量的研究。虽然80.36%视频由医疗从业者发布，但非专科医生制作的视频常存在专业缺陷。研究建议：1）强化平台审核机制，优先展示权威机构认证的胃肠病专家内容；2）鼓励专科医生参与科普，尤其需加强行为干预（如戒烟、低脂饮食）的宣教；3）针对Bilibili和TikTok不同用户群体定制内容策略，平衡专业性与传播力。

该研究发表于《BMC Gastroenterology》，为数字健康时代慢性病管理提供了重要循证依据。随着短视频成为健康科普主力军，提升内容质量将直接影响患者自我管理效能，进而改善慢性胰腺炎这一"沉默杀手"的长期预后。未来研究可扩展至多语言平台比较，并引入患者视角评估内容实用性和可及性。