综述：做梦是一种独特的意识体验：非认知与非执行理论支持者的觉醒延伸自我回溯性错觉

这篇综述挑战了传统将梦视为非自主意识状态的观点，通过神经科学与认知理论（如P-conscious/A-conscious）论证梦境具有理性调控能力，指出研究者因觉醒自传体记忆（autobiographical self）与梦境自我的割裂产生认知偏差，为睡眠意识研究提供新范式。

　　

Are (non-lucid) dreams consciously experienced?
Daniel Dennett曾提出"磁带理论"（cassette theory），认为梦境是觉醒时重构的无意识活动。但现代神经科学证据（如REM期眼动与梦境叙事的同构性）支持"主流观点"——梦境是睡眠中的真实意识体验。关键争议在于：若梦境可被回忆（reportability），则必然具备最低限度的认知访问（A-conscious），这直接反驳Sebastián提出的"梦境仅有现象意识（P-conscious）而无功能意识"的悖论。

The analysis of dream reports confirms the conclusion drawn from our ability to recollect them on awakening: dreams are A-conscious
对635例REM期梦境报告的系统分析显示，梦者能进行因果推理（如"因为有人钓鱼所以有死鱼"）、评估情境并调节行为。这与Hobson的"初级-次级意识假说"（primary-secondary hypothesis）相矛盾——普通梦境不仅包含感知情绪（primary consciousness），还存在理性判断、自主决策等次级意识（secondary consciousness）。Purcell等提出的"梦境自我尽力应对情境"理论得到数据支持。

A misleading characterization: Dreaming as lacking "secondary consciousness"
Hobson将梦境描述为缺乏意志控制（volitional agency）的"初级意识状态"，实则是将前额叶功能减弱误读为执行功能完全缺失。实际上，梦境中的自我调控虽不同于觉醒状态，但表现为"近视认知自我"（short-sighted cognitive self）：能基于有限信息进行逻辑操作，只是无法调用完整的自传体记忆（如无法联系个人历史背景）。

Non-cognitive and non-executive theorists of dreaming suffer from retrospective illusions originating in the waking autobiographical self
Foulkes等学者认为梦境"无自我意识"（unselfconscious）的悖论，源于觉醒记忆系统与梦境调控系统的分离。Laberge提出的"情境错位"理论指出：觉醒时回忆的梦境片段脱离原始认知语境，导致研究者误判梦境自我缺乏控制力。这种回溯性错觉（retrospective illusion）类似将"醉酒行为"置于清醒标准下评判。

Conclusion
梦境是睡眠大脑特殊条件下的真实意识体验，其核心特征并非认知缺失，而是延伸意识（extended consciousness）受限——梦者能进行实时自我调控，但访问觉醒自传体自我的能力下降。未来研究需区分"梦境即时体验"与"觉醒回忆重构"两种认知模式，避免将神经机制差异等同于意识层级差异。这一框架为理解意识谱系（如麻醉、幻觉状态）提供新视角。