意大利版解离多维量表（I-MID）的开发与验证：一项跨文化适应的试点研究

本研究针对解离多维量表（MID）在意大利文化背景下的适用性问题，开发了意大利版量表（I-MID），并通过临床与非临床样本验证其信效度。结果显示I-MID具有优异的内部一致性（Cronbach's α=0.99）、结构效度和建构效度，证实MID的主观/现象学解离模型适用于意大利人群，为跨文化心理评估提供了新工具。

　　

解离（Dissociation）作为心理创伤领域的核心症状，其评估工具的跨文化适应性一直是临床研究的难点。尽管《精神障碍诊断与统计手册》（DSM）系列提供了标准化诊断框架，但解离症状的表现形式高度依赖文化背景。意大利作为心理创伤研究的重要区域，此前缺乏本土化评估工具。为此，由意大利特拉帕尼省公共卫生局心理学服务团队主导，联合国际学者开发了意大利版解离多维量表（Italian Multidimensional Inventory of Dissociation, I-MID），相关成果发表于《European Journal of Trauma》。

研究团队采用国际通行的跨文化量表改编流程（Geisinger标准），通过心理学实习生滚雪球抽样获取混合样本（含临床与非临床个体）。核心方法包括：1）218项条目的双向翻译与语义调适；2）基于Cronbach's α系数（0.99全量表/0.95分维度）的内部一致性检验；3）通过14个维度量表与23个症状量表的层级验证结构效度。

Participants
研究纳入动机驱动的志愿者样本，由8名心理学受训者扩展招募，完成90-120分钟问卷测试。这种设计既保证样本多样性，又控制应答偏差。

Results
量表的心理测量学指标显示：全量表α系数达0.99，14个分维度中6个α值介于0.80-0.87，但2个维度一致性较低（α<0.70）。症状量表层面，23个分量表α系数为0.97，其中4个达"优秀"标准，3个表现欠佳。数据证实I-MID在多数维度具有稳定测量性能。

Discussion
研究首次证实MID的主观现象学模型在意大利语境下的适用性。尽管部分条目需文化调适（如4项经参与者反馈修正），但整体结构效度良好。值得注意的是，解离症状的"人格分裂"与"现实感丧失"维度在意大利样本中呈现独特文化表达，这为后续比较研究提供切入点。

研究意义
1）方法学层面：建立了解离评估工具跨文化适应的标准化流程范例；2）临床层面：填补意大利本土化评估工具的空白；3）理论层面：验证了解离现象的文化特异性假说。研究特别致谢特拉帕尼卫生局的行政支持，但声明无利益冲突与资金资助。未来需扩大样本验证文化敏感条目的普适性。