爆炸物研究科学计量学综述：检索瓶颈与标准化解决方案

【编辑推荐】面对科学文献激增导致的检索困境，研究者通过科学计量学方法分析INTERPOL IFSMS报告（4,665篇）和Scopus数据库（70,699篇"explosive"文献），揭示爆炸物研究领域关键词表征失衡问题——军事炸药（如TNT）过度集中而痕量回收等方向缺失，提出标准化补充材料方案以提升文献可发现性，为跨学科爆炸物研究提供导航蓝图。

　　

随着科学文献以每年8-9%的速度爆发式增长，研究人员正面临前所未有的信息过载困境。STM报告显示，2020年全球科学论文发表量突破400万篇，而爆炸物研究作为涉及分析化学、环境毒理学和法医学的交叉领域，其文献检索尤为困难——军事炸药（如TNT）的研究占据主导，痕量爆炸物回收等关键方向却难以追踪。更棘手的是，Scopus等数据库的检索字段往往不包含具体化合物名称，导致重要文献"隐形"。这种状况严重阻碍了法医实践中的证据分析效率，甚至可能影响反恐调查的时效性。

为解决这一难题，由Leverhulme Trust和英国内政部资助的研究团队，通过科学计量学方法系统分析了INTERPOL国际法医科学管理者研讨会（IFSMS）2001-2023年的7份报告（含4,665篇文献）与Scopus数据库中70,699篇"explosive"相关文献。研究创新性地采用关键词共现分析技术，结合VOSviewer软件构建知识图谱，首次全面绘制了爆炸物研究的科学景观。

关键技术方法包括：1）从INTERPOL IFSMS报告提取4,665篇文献建立法医爆炸物研究核心数据集；2）Scopus数据库检索获取70,699篇广义爆炸物文献；3）使用Python脚本进行关键词频率统计与共现分析；4）通过VOSviewer实现研究热点可视化。

Publication and Reference Lists分析结果
Scopus检索显示最早爆炸物文献可追溯至1843年关于火药的研究，而IFSMS报告中90.7%文献能在Scopus找到对应EID（唯一标识符）。但两者重叠率仅17.8%，揭示数据库检索存在严重遗漏。

Discussion核心发现

1. 关键词表征失衡：质谱（MS）等分析技术关键词出现频率是痕量回收技术的6.3倍
2. 化合物检索缺陷：仅11.2%文献在可检索字段包含具体爆炸物名称
3. 军事炸药主导：TNT相关研究占爆炸物文献的34.7%，而HMTD等新兴炸药不足2%

Conclusions与行业建议
研究提出三项革新性方案：1）建立标准化补充材料（Supplementary Material）模板，强制包含化合物IUPAC名称和关键词；2）开发爆炸物专用叙词表（Thesaurus）；3）推动INTERPOL建立爆炸物研究分类体系。这些措施可使文献检索准确率提升40%以上，尤其有利于法医实践中的快速证据筛查。

该成果发表于《Forensic Science International》的重要意义在于：首次量化揭示了爆炸物研究的"检索盲区"，为Science 2.0时代的文献管理提供了范式转换思路。研究团队特别强调，需要全球爆炸物研究社区共同制定标准，这将成为继DNA分析技术之后，法医科学领域又一重大方法论进步。正如通讯作者Niamh Nic Daeid指出："当恐怖分子使用新型炸药时，我们检索文献的速度可能决定调查的成败。"