碘-125粒子植入治疗肿瘤的研究趋势与热点：基于2212篇文献的计量学分析

为解决碘-125(125 I)粒子植入技术在肿瘤治疗中研究分散、缺乏系统性总结的问题，研究人员通过文献计量学方法分析了1960-2024年2212篇相关文献。结果显示美国、中国和日本主导研究产出，关键词分析揭示了从基础放疗向肝癌联合治疗等临床热点的演变，强调了剂量优化和标准化治疗的重要性，为未来研究提供了方向性指导。

　　

碘-125(¹²⁵
I)粒子植入作为近距离放疗的重要技术，近年来在肝癌、前列腺癌等实体瘤治疗中展现出独特优势。然而随着研究文献的爆炸式增长，临床医生和研究者面临信息过载的困境——如何从海量数据中识别真正有价值的研究趋势？哪些国家或机构引领着技术革新？治疗安全性和长期疗效的争议点又在哪里？这些问题直接关系到临床实践的优化和科研资源的合理配置。

来自国内多所医疗机构的研究团队通过系统的文献计量分析，对¹²⁵
I粒子植入研究进行了全景式扫描。他们检索了1960-2024年间Web of Science核心合集收录的2212篇文献，运用VOSviewer、CiteSpace和bibliometrix等工具，绘制出该领域60余年的发展图谱。这项发表在《Japanese Journal of Radiology》的研究不仅揭示了技术演变的规律性特征，更发现了当前研究从传统前列腺癌向肝癌等新适应症拓展的重要转向。

研究团队采用三大关键技术方法：1）基于Web of Science的文献检索策略，时间跨度覆盖¹²⁵
I首次医学应用的1960年至2024年8月；2）运用VOSviewer构建国家、机构、作者合作网络；3）通过CiteSpace进行关键词突现分析，识别研究热点演变轨迹。所有数据均来自公开发表的英文文献，确保了分析的客观性。

国家与机构贡献分析显示，美国以731篇文献（总被引27,413次）位居榜首，中国以407篇文献（被引4,819次）紧随其后。值得注意的是，加州大学系统以149篇产出成为最高产机构，而日本的庆应义塾大学则以40次国际合作领跑。这种地理分布反映出医疗资源与技术创新的正相关性。

作者影响力网络中，日本的Yorozu Atsunori（30篇）和中国的Wang Junjie（27篇）分列产出量前两位。合作图谱显示，日本学者形成了以Saito Shiro为核心的紧密协作网络，而中国研究者则更多与Jiang Yuliang等开展国内合作。这种差异可能反映了不同国家的科研协作模式特点。

期刊分析揭示了《International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics》（IF=6.4）以4,454次被引成为最具影响力期刊，而《Brachytherapy》则以131篇文献居发文量首位。令人意外的是眼科期刊《Ophthalmology》凭借31篇文献获得1,187次被引，凸显了¹²⁵
I在脉络膜黑色素瘤治疗中的特殊价值。

关键词演变轨迹呈现出明显的时代特征：早期（2000年前）聚焦"放疗"、"癌症"等基础概念；中期（2000-2015）转向"近距离放疗"、"剂量学"等技术优化；近期（2016-2024）则爆发性出现"肝细胞癌"（强度13.08）、"经动脉化疗栓塞"（强度8.10）等联合治疗关键词。这种演变直观反映了临床需求对科研方向的引导作用。

讨论部分着重指出三个关键发现：首先，¹²⁵
I研究正从单一治疗向联合策略拓展，特别是与TACE（transarterial chemoembolization）的协同应用成为肝癌治疗新范式；其次，安全性（爆发强度9.49）和疗效评估（强度8.00）持续受到关注，反映临床转化中的谨慎态度；最后，美中日三极格局下，中国研究数量虽多但篇均被引（11.8次）显著低于美国（37.5次），提示需要提升研究质量。

这项研究的重要意义在于首次通过大数据手段揭示了¹²⁵
I粒子植入领域的知识结构和演变规律。它不仅为初学者提供了"知识地图"，更帮助资深研究者识别了如肝癌联合治疗等前沿方向。特别值得注意的是，研究指出的国际协作不平衡现象（中国国际合作率仅3.93% vs 荷兰16.07%）为科研政策制定者提供了改进依据。未来，随着人工智能辅助植入技术的发展，这项计量学研究建立的基线数据将成为评估技术革新效果的重要参照。