机器人辅助与开放腹膜前腹壁疝修补术的疗效对比：一项倾向性匹配分析

来自某三级疝中心的研究人员针对机器人腹壁疝修补术(RVHR)的争议性，对比分析了腹膜前开放修补术(OVHR)与RVHR在术后结局、费用及手术时长等方面的差异。研究发现两者在伤口并发症、再手术率及复发率上无显著差异，但RVHR住院时间更短(1 vs 3天，p<0.001)、费用更高(总费用66230vs51015，p<0.001)，为临床术式选择提供了循证依据。

　　

在微创腹壁重建技术日益普及的背景下，这项研究对两种前沿术式展开深度较量。数据显示：机器人组(RVHR)虽然挥舞着高科技机械臂（使用更小补片180 vs 400 cm²
，p<0.001），却让患者钱包大幅缩水——单手术费用就飙升至开放组(OVHR)的2.6倍(33756vs12781)。不过机器人确实展现了"快出院"绝技，将住院时长压缩至1天，堪比医疗界的"闪送服务"。

两组患者在BMI、糖尿病等基线资料上完美匹配（p值均>0.05），就像被精准调校的天平。术后较量中，伤口并发症(3.3% vs 7.7%)和疝复发(2.2% vs 0.0%)的差异如同走钢丝般微妙（p>0.05）。有趣的是，虽然机器人组随访时间更长(11.8 vs 3.1月，p=0.050)，但复发率反而略高，这给"科技必胜"的假设蒙上了阴影。

最终结论如同精妙的外科缝合：当不考虑费用时，机器人手术确实展现了现代医疗的便捷性；但若追求性价比，传统开放手术仍是稳扎稳打的选择。这项研究为外科医生提供了数据支撑的决策罗盘，在医疗创新与成本控制的平衡木上标注了清晰的刻度。