动态导航引导种植手术中标记基与无标记配准技术的精准性比较：系统综述与荟萃分析

为解决动态导航引导种植手术中配准技术选择难题，研究人员系统分析了2013-2025年间13项中英文研究（含MEDLINE/PubMed、CNKI等数据库）。通过GRADE体系评估发现：标记基（含U型标记/骨标记）与无标记配准精准性无统计学差异，但下颌区更倾向标记基技术，而无标记组患者报告结局更优。该研究为临床选择配准方案（涉及成本、效率及患者体验）提供了循证依据。

　　

这项系统综述与荟萃分析聚焦于动态导航引导种植手术（dynamic navigation-guided implant surgery）领域，对比了标记基（marker-based）与无标记（marker-free）两种配准技术的精准性差异。研究团队检索了2013年1月至2025年5月期间MEDLINE/PubMed、Scopus、Cochrane等六大数据库的中英文文献，涵盖实验室研究与临床数据。

分析结果显示：两种配准方式在整体精度上未呈现显著统计学差异。有趣的是，亚组分析揭露了临床偏好——下颌区手术更青睐采用U型标记（U-shaped markers）或骨标记（bone markers）的标记基技术，而无标记方案则在患者报告结局（patient-reported outcomes）方面表现亮眼。时间效率方面二者旗鼓相当。

研究者强调，实际选择需综合考量操作可行性、成本效益及医患偏好等因素。尽管结论支持两种技术均具临床可行性，但现有数据存在显著异质性，提示未来需要更标准化研究设计。该成果已注册于PROSPERO（CRD42024504573），为种植体精准定位技术选择提供了重要循证依据。