综述：内感受研究40年后的再审视——重访James Pennebaker的批判

这篇综述重新审视了James Pennebaker四十年前对内感受（interoception）研究的五大隐性假设的批判，探讨了其对当前脑成像技术推动下的领域发展的启示。作者强调认知偏差、人格特质和外部刺激在症状感知模型中的重要性，为自然情境行为及临床实践提供了新视角。

　　

Abstract

四十年前，James Pennebaker团队批判了当时内感受（interoception）研究的五大隐性假设，包括单一自主神经反应指标的行为相关性、跨器官系统的能力泛化性、外部刺激的排除必要性，以及与行为相关的内脏活动意识可及性。当前研究通过脑成像技术扩展了这一视角，揭示了认知偏差和人格特质在症状感知中的核心作用，为心身交互机制提供了新证据。

Problematic Assumption 1: “感知特定自主神经反应指标（如心率）的能力具有行为相关性”

Pennebaker指出，早期研究高估了单一生理指标（如心跳检测）对健康行为的预测价值。事实上，饥饿、口渴等生存相关感知更具行为指导意义，而实验室范式下的信号检测任务（如心跳计数）缺乏生态效度。现代研究通过fMRI证实，内感受涉及前脑岛（anterior insula）和扣带回（cingulate cortex）的整合网络，其行为相关性需结合情境因素评估。

Conclusion

当前领域虽已超越心理物理学范式，但Pennebaker提出的问题仍具启发性。例如，临床实践中慢性疼痛患者的症状报告常受焦虑特质（trait anxiety）和注意偏向（attentional bias）影响，印证了其“认知-症状交互模型”。未来研究需进一步整合脑成像数据与自然情境行为，以优化心身疾病（如功能性胃肠障碍）的干预策略。

（注：全文严格基于原文内容缩编，未添加非原文信息）