重塑半边缘国家角色：中国参与全球价值链对经济环境格局的动态影响机制研究

本研究针对全球价值链(GVCs)参与国经济发展与碳排放减排目标的矛盾冲突，创新性地构建全球多区域投入产出模型(GMRIO)结合反事实分析框架，以中国为半边缘国家案例，量化评估1995-2022年间其GVC参与对全球经济环境的影响。研究发现中国GVC整合带来全球碳排放净减少，但形成六种差异化国家影响模式，揭示其向"半边缘/核心"混合身份转型的独特路径，为全球气候治理与不平等发展问题提供新视角。

　　

在全球气候危机日益严峻的背景下，如何平衡各国通过全球价值链(GVCs)追求经济发展的需求与全球协同减排的紧迫性，成为国际社会面临的重大挑战。传统"核心-边缘"世界体系理论难以解释中国等半边缘国家的复杂角色——这些国家既承受核心国家的环境压力，又通过"一带一路"等倡议将环境影响传导至其他发展中国家。这种动态关系导致全球经济和环境效益分配不均，但现有研究缺乏对单个国家GVC参与全球影响的系统评估。

为破解这一难题，来自河北某高校的研究团队在《Environmental Impact Assessment Review》发表重要成果。研究团队创新性地整合全球多区域投入产出模型(GMRIO)和反事实情景分析，首次量化评估中国作为典型半边缘国家参与GVCs对全球经济和碳排放的长期影响。通过构建包含44个国家、163个部门的EXIOBASE数据库(1995-2022)，研究设置中国完全脱离GVCs的反事实场景，引入价格水平调整系数(P)和技术调整系数(T)校正跨国差异，并追踪中间投入与最终需求的全球网络效应。

关键技术方法包括：(1)构建包含中间品和最终品的GMRIO模型，解析全球生产网络；(2)设计考虑价格和技术差异的反事实情景，模拟中国退出GVCs的影响；(3)建立国家特定排放强度(f^k
)和增加值系数(g^k
)；(4)通过六象限模型分类各国受影响模式；(5)对劳动/资本/技术密集型产业进行敏感性分析。

【全球影响分析】
研究发现中国GVC参与使全球碳排放年均减少3.724亿吨，但代价是全球增加值年均减少1.05万亿欧元。2007年达峰值影响时，中国排放增长23.3%(1.5Gt)而其他国家减少9.9%(1.8Gt)，净减排0.3Gt。2022年全球排放因中国参与降低2.73%，累计减排量相当于2022年全球总量的1/3。

【国家异质性影响】
美国等发达国家多呈现"环境效益"模式(如美国避免214.9Mt排放但损失3.04%增加值)，而俄罗斯等经历"完全损失"(2022年排放增2.8%且增加值降2.2%)。巴西等发展中国家则从环境效益转向"完全收益"，体现中国对半边缘国家的特殊影响。

【产业维度解析】
劳动和技术密集型产业主导全球减排(如图7)，而资本密集型产业轻微增加排放。美国服务业、巴西农业等异常案例揭示GVCs影响的行业特异性。

【动态演变特征】
2015年后出现六种分化模式：美国保持环境效益，德国升级为完全收益，俄罗斯恶化为完全损失。中国自身始终处于"次经济效益"状态，承受更大环境代价。

结论部分指出，中国通过GVCs扮演双重角色：既为发达国家转移排放压力，又以类似核心国家方式影响发展中国家。这种"半边缘/核心"混合身份挑战传统世界体系理论，其BRI等倡议既带来技术溢出，也可能造成新的生态不平等交换(EUE)。研究建议发展中国家应通过GVCs获取技术升级，同时呼吁建立更公平的国际秩序。

该研究的突破性在于：(1)首次量化单一国家GVC参与的全球环境影响；(2)揭示半边缘国家动态演变的复杂作用机制；(3)为《巴黎协定》下差异化责任分配提供实证依据。未来需结合Eora等数据库扩大国家覆盖，并纳入土地、劳动力等物理约束优化反事实模拟。